Телеграф.lv : Новости Латвии : Политика : Экономика : Спорт : Общество блогер Александра ГЛУХИХ

С честным лицом и фигой в кармане

Александра ГЛУХИХ — Wed, 19 Oct 2011 07:00:00 +0300

Я не знаю, кто лучше подходил бы на роль спикера Сейма — умудренная опытом Солвита Аболтиня, преисполненный амбиций Валдис Затлерс или кто-то другой. Сам пост при всех его регалиях, мягко говоря, никак не влияет на общие процессы в стране.

Но нет сомнений: то, что произошло в понедельник, 17 октября, в здании на ул. Екаба — это еще одна очень позорная страница латвийской политической истории.

Кто были те десять человек, публично обещавших голосовать за Затлерса, но вычеркнувших его фамилию из бюллетеня, установить достоверно нельзя. Но все три политические группы — «Единство», Visu Latvijai! — «ТБ»/ДННЛ и «раскольники Олштейнса» — в этот момент утратили право провозглашать государственно-правовые идеалы. Они лишились возможности критиковать «Центр согласия» за противоречивые голосования в 10-м Сейме, они нарушили элементарные стандарты морали ради желания мелкой мести и публичного унижения экс-президента.

Понятно, что это происходит не в первый раз. По той же отвратительной схеме в свое время прокатывали Юту Стрике, Яниса Майзитиса, Андрея Юдина и того же Затлерса. Закрытое голосование допускает сюрпризы. Но когда взрослые люди, наделенные властью, открыто врут перед телекамерами, это вызывает брезгливость.

Само по себе тайное волеизъявление — нормальный демократический процесс. Особенно, если выбирают судью, прокурора или другое наделенное карательно-силовой властью должностное лицо. Но политическая культура предполагает, что ее носители несут ответственность за деяния и слова. И если фракция не хочет поддерживать кандидатуру или просто оглашать свой выбор, она заранее должна объявить принцип «свободного голосования».

В понедельник так называемые борцы за честность поступили с точностью до наоборот. Вместо того, чтобы еще утром открыто сообщить Затлерсу, что обеспечить 56 голосов нельзя, и искать нового компромиссного кандидата, «Единство» устроило дешевый спектакль, в финале которого пост спикера чудесным образом перешел в их же руки.

И даже если отбросить, что 51 голос, отданный за Солвиту Аболтиню, — это весьма сомнительный по крепости мандат, трудно представить, как новый-старый спикер будет теперь повышать уровень доверия к власти, который в Латвии находится за критически низкой 10-процентной чертой.

Бесконечная история

Александра ГЛУХИХ — Wed, 07 Sep 2011 07:00:00 +0300

Спор о признании/непризнании оккупации мне по сути неинтересен: на уроках истории в моей русскоязычной школе учили, что оккупация БЫЛА.

С точно такой же формулировкой ответа я соглашалась во время экзамена на получение гражданства. И таких, как я, к слову, 123 тысячи, включая успешно натурализовавшегося кандидата на пост премьера от объединения «Центр согласия» Нила Ушакова.

Аспект, который теоретически может задеть за живое, — это статус живущих в Латвии нелатышей. Но здесь лишь вопрос внутренней самооценки: ни одна Сармите Элерте или Райвис Дзинтарс не заставят меня поверить, что я — иммигрант. Отвечать за содеянное советской властью я тоже не буду, так же, как и искусственно доказывать лояльность к стране. Нравится это кому-то или нет, но я здесь просто живу. Другой родины не ищу. И обсуждение возможности моей насильственной депортации считаю полностью неактуальным (тем более что ни от одной серьезной латышской партии такое предложение и не звучит).

Что остается в сухом остатке? Только пиар. Конечно, соглашаться на ультиматум не так почетно, как выдвигать его самому. Но что мешает тем же «центристам» потребовать в обмен на «оккупацию» поблажек в процессе натурализации для пенсионеров? И хотя едва ли спрос на гражданство Латвии от таких послаблений резко возрастет, даже символичные шаги в условиях почти остановившегося процесса будут играть положительную роль.

Ответственность, естественно, лежит и на оппонирующей стороне. Чтобы снять любые сомнения и страхи, латышские политики просто обязаны на всех языках и во всех СМИ повторять придуманный Янисом Урбановичем весьма удачный тезис: «Оккупация была, оккупантов — нет». Единственное, чего нельзя делать в этой ситуации, — снова молчать.

Как и большинство населения страны, оценка событий 1940-х годов занимает меня гораздо меньше, чем ежемесячный счет за квартиру и рост цен на кофе. Но вряд ли нам удастся открыть новую страницу истории Латвии с первым межэтническим правительством и реальной готовностью к экономическим реформам, если сегодня до конца не выговорить все болезненные для двухобщинного государства темы.

Тефлон с гарантией

Александра ГЛУХИХ — Wed, 10 Aug 2011 07:00:00 +0300

Чтобы осчастливить в понедельник вечером несколько сотен латвийских граждан, требовалось совсем чуть-чуть — короткое новостное сообщение «Лембергс не идет!».

Не то чтобы политическая элита так не любила мэра Вентспилса (как-никак управляет городом 23-й год), но его отказ баллотироваться в Сейм заметно снизил градус конкуренции на русском поле, а отсутствие фамилии главного олигарха в списках Союза «зеленых» и крестьян (СЗК) расширило поле для коалиционных маневров «Единства» и ПРЗ.

Почему Айвар Лембергс в очередной раз решил воздержаться от участия в выборах, вопрос вторичный. Согласно одной версии, причины отказа надо искать в лондонском судопроизводстве. Другие источники утверждают: Лембергс не захотел рисковать портовой империей. В случае избрания в Сейм по закону кандидат обязан сложить муниципальный мандат. Опыт бывшего вице-мэра Риги Айнара Шлесерса показывает, что «карьерный рост» полезен не всем и не всегда.

В любом случае, даже оставаясь формально «неучастником» гонки, свою особую миссию Лембергс доведет до конца. Передаваемая из уст в уста былина о «чистых улицах Вентспилса» вкупе с имиджем мэра-балагура, умеющего дистанцироваться от реальных деяний СЗК и ни при каких обстоятельствах не обсуждающего чувствительных исторических тем, заставит даже столичных бабушек из Кенгарагса голосовать за списки СЗК. Доступ к СМИ, а также взаимный (подчас неадекватный) интерес журналистов к персоне вентспилсского ньюсмейкера расширит географию его очарования до пределов, необходимых для получения привычных 15-20 мандатов.

Дальше — только опыт и тактика. Будучи участником правительственных формирований в течение девяти лет, СЗК, не считая короткого периода премьерства Индулиса Эмсиса, никогда не вылезал на передовую. Их стабильно высокий рейтинг в кулуарах называют «тефлоновым» (за способность отталкивать от себя скандалы и правительственные неудачи). А пост премьера и публичная ответственность вряд ли понадобятся Лембергсу и сейчас: для контроля над ситуацией ему достаточно дождаться ошибок остальных.

Месяц на раздумья

Александра ГЛУХИХ — Mon, 01 Aug 2011 07:00:00 +0300

Вопрос об оккупации, естественно, зададут. В принципе, уже для проформы.

Внутри латышских партий давно созрело понимание, что приход «Центра согласия» в коалицию не приведет к «перевороту», но решение нужно как-то объяснить собственному электорату. Другая причина вопроса — полная непрогнозируемость исхода выборов, требующая наличия идеологически различных альтернатив.

Неизвестных в уравнении пока слишком много. Хватит ли запала проекту Валдиса Затлерса, или разочарованный в «Единстве» латышский избиратель все-таки отдаст свой голос за ультранациональный блок? Во что превратится фракция «Единства» по итогам выборов — в мужской прагматичный клуб (Дзинтарс Закис, Айгар Штокенбергс, Артис Пабрикс, Алексей Лоскутов) или в женский фольклорный коллектив (Сармите Элерте, Ина Друвиете, Дзинтра Хирша и т.д.)? Ну, и, безусловно, какую стратегию в отношении «ЦС» изберет вентспилсский градоначальник (показная «дружба» на стадии предвыборной кампании может обернуться жестоким кидком после). Вероятность собственного участия Лембергса в гонке — еще один значимый фактор.

Самим «центристам» предстоит не менее сложный выбор: в какой компании и на каких условиях осуществлять правительственный дебют — сходиться с популярным среди русских, но полностью не прогнозируемым, матерым политиканом Айваром Лембергсом или вступать в тандем с такими же политически неопытными, как сам «ЦС», но более приемлемыми для латышского общественного мнения и международных кругов «единщиками» и ПРЗ.

Побочная задача — избавиться от склонности к оппозиционному популизму. Не пугать, например, иностранных инвесторов призывом продлить срок возврата международного займа, следуя опыту стоящей в двух шагах от дефолта Греции.

Занятие на оставшийся месяц найдется и для электората «ЦС» — понять, наконец, что именно русскоязычные ждут от своих избранников — дальнейшего сидения в оппозиции с несбыточными обещаниями «нулевого варианта гражданства» или непосредственного участия в решении насущных экономических и социальных проблем.

В день, когда «центристы» найдут в себе смелость четко сформулировать свое отношение к вопросам оккупации и статусу русского языка, они неизбежно потеряют часть голосов. Но если этого не сделать, в новое правительство им не попасть.

Время поднять планку

Александра ГЛУХИХ — Thu, 09 Jun 2011 07:00:00 +0300

Чувство легкой оплеванности, оставшееся после выборов президента, объяснялось не тем, КОГО поселили в Рижский замок, а КАК.

Очевидно, перепутав общество с аллеей дубов, политики не посчитали нужным аргументировать свой исторический выбор. Отдельные фракции, как, например, «Центр согласия» («ЦС»), — даже не нашли смелости публично его огласить.

Но цинизм политиков тревожит меньше, чем отсутствие реакции масс. «Кому он нужен этот президент?» — типичный комментарий в русскоязычной среде. Ранее такой же статус «незначимых» вопросов присуждался скандальному непереизбранию на пост генпрокурора Яниса Майзитиса, отказу выдать разрешение на обыск дома Айнара Шлесерса, продвижению на пост омбудсмена протеже «центристов» Юриса Янсонса, впоследствии «благославившего» закрытие русских школ.

Мифологизация «ЦС» как единственного представителя интересов русскоязычных в стране сыграло против всех: объединение разучилось слушать свой электорат, электорат — перестал посылать сигналы. Причин для молчаливого всепрощения наберется много: страх разочарования, обида за историю, радость надежд, в конце концов, элементарное отсутствие альтернатив — за 20 лет ни одна латышская партия, за исключением партии Шлесерса, не проявила интереса к сотням тысяч русскоязычных голосов.

Но какое-то движение произойти должно. Думать о качестве политики в условиях монополии по определению нельзя: попытка прилюдно оспорить тезис, что «Нил Ушаков — лучший за всю историю Риги мэр», будет тут же воспринята как «предательство своих». Хотя объективно оценивать хозяйственную деятельность «ЦС» можно будет только в 2012 году, когда в столичном бюджете иссякнут накопления тучных лет, и ремонт школ и шумные уличные торжества придется проводить за счет реальных сборов налогов.

Не меньшим испытанием для «центристов» станет и активно обсуждаемый сейчас поход в Кабмин: работать в системе сложнее, чем бравировать популизмом вне ее. И все же хочется верить, что у «ЦС» появится шанс. Дискриминация по национальному признаку неприемлема в демократическом обществе, а, как показывает опыт Латвии, вдобавок экономически вредна. Но даже если чуда не произойдет и Янис Урбанович не запомнится потомкам как местный Мартин Кинг, появление в правительстве «первых русских» так или иначе повысит политическую конкуренцию на нелатышском поле, а в перспективе, может, и ликвидирует этническое голосование как факт.

О деньгах и времени

Александра ГЛУХИХ — Thu, 02 Jun 2011 07:00:00 +0300

Фактор денег на предстоящих внеочередных выборах Сейма может сыграть на редкость ничтожную роль.

Запасы сувениров с партийной символикой еще пылятся на антресолях в латвийских домах. Сейчас избиратели ждут покаяний и гарантий невыполненных за восемь месяцев реформ.

Девизом политтехнологов на ближайшие три месяца наверняка станет нечто вроде «Избрать неизбираемое!». Попытки скармливать народу новую порцию обещаний о повышении пенсий и экономическом росте можно предпринимать только в глухо изолированных от доступа СМИ местах. В остальных случаях придется хоть что-то избирателям, но объяснять. «Единству» (точнее тому, что от него останется) — рассказать, например, почему среди демонизированных ими «центристов» не нашлось ни одного даже хилого олигарха, зато любимец всех прокуроров Айвар Лембергс продолжает сидеть с «единщиками» за одним столом.

Вопросы электората к «Центру согласия» явно будут касаться их гражданско-языковой беззубости, оппозиционной податливости и отсутствия качественных предложений-альтернатив. Если тот же Лембергс действительно решит баллотироваться по Риге, возникнет очередной повод вспомнить и о проблеме опасно короткой скамьи харизматичных лидеров у «ЦС».

Для основателя некогда культовой Народной партии Андриса Шкеле поиск способа преодолеть пятипроцентный барьер фактически равнозначен гамлетовскому «Быть или не быть?». Его пока еще коллегу по фракции Айнара Шлесерса в нынешней ситуации, кажется, не спасет даже экстравагантный выход на публику в перьях.

Коллективной угрозой для всех вышеупомянутых является вероятность появления новой политической силы. Любые выборы — это ожидание перемен. Если Ингуна Судраба, Айвар Эндзиньш или Валдис Затлерс захотят составить конкуренцию действующей элите, особых финансов для раскрутки проекта не надо и искать.

Единственное, что может помешать дебютантам, — время. Чтобы учредить партию, нужно хотя бы 30 дней. Учитывая, что в Центризбиркоме сейчас сидят делегаты действующих парламентских фракций, срок подготовки внеочередных выборов в Сейм, наверняка, постараются максимально сократить.

Впрочем, и планы «старой гвардии» можно поломать. Достаточно, чтобы после 23 июля у Юты Стрике и сотоварищей появилось желание провести две-три продуктивные вылазки. Рекламные бюджеты оставшихся на воле при таком повороте уменьшатся в разы.

Котлетоукладчики

Александра ГЛУХИХ — Tue, 24 May 2011 07:00:00 +0300

Возможно, в зоопарке было даже честнее.

Грубо продавленное утверждение политически невинного врача-ортопеда по крайней мере не обставлялось как «демократически прозрачный процесс»: на дворе стоял кредитно-развратный 2007 год, обком пожеланиями не утомлял, показанная из окна Сейма фига в исполнении депутата-народника Яниса Лагздиньша символизировала степень вседозволенности правительства Айгара Калвитиса, которому, впрочем, за год до этого общество само продлило мандат.

Происходящее сегодня — посткризисное торжество лжи. Лицемерят те, кто обещает поддержать Валдиса Затлерса, но при этом отказываются голосовать за него открыто. Лицемерят те, кто публично «сомневается» в профессионализме действующего президента, думая лишь о том, какую выгоду поиметь от продажи своих голосов.

Лицемерят потенциальные конкуренты Затлерса, готовые ради избрания играть по тем же правилам, что и осуждаемый ими Затлерс. Лицемерит и сам Валдис Затлерс, диаметрально меняя за день позицию по однополым бракам из-за страха недосчитаться четырех-пяти голосов.

Общество в это время проявляет традиционное равнодушие. Конституция заботливо оберегает людской покой, ограничив круг полномочий хозяина Рижского замка: он не сможет объявить войну с Китаем, не заставит жить по лунному календарю. Чтобы стать образчиком толерантности, ему будет достаточно иногда говорить по-русски. Чтобы напоминать о важности патриотизма, вовремя его забывать.

О том, каким путем очередное «первое лицо» взойдет на трон, население страны предпочитает просто не знать. Забывая, правда, что «смолчать» означает «снова разрешить».

Привычка власти не уважать свой народ уже оказалась сильнее экономического коллапса, «революции зонтиков», прихода в Сейм 60% новых лиц. Политическая мясорубка бесшумно перемалывает любой благородный порыв. И какая бы самодостаточная личность ни оказалась в итоге в Рижском замке, в удобное для переваривания состояние скоро преобразуют и ее...

До парламентских выборов еще долгих три года. А память электората, согласно опросам, фиксирует события только последних 20 недель.

Бартер на президенте

Александра ГЛУХИХ — Mon, 02 May 2011 14:00:00 +0300

Конкуренцию Валдису Затлерсу может составить Ингуна Судраба. Заявив это в пятницу, председатель Союза «зеленых» и крестьян Раймонд Вейонис фактически послал черную метку и президенту, и Госконтролеру.

Чтобы выбить набирающего политический вес Затлерса из первого тура, необходим сильный спарринг-партнер... которого затем «уберут» по той же схеме.

С кандидатом на второй тур проблем не будет: в Сейме и вокруг него ходят с десяток людей, готовых хоть завтра со всеми пожитками перебраться в Рижский замок. Они способны не хуже Затлерса перерезать красные ленточки и поздравлять с Новым годом народ. Единственное отличие: переизбрание действующего президента — гарантия сохранения Кабмина Валдиса Домбровскиса, появление преемника — предтеча коалиционных перемен.

Засидевшиеся в оппозиции, естественно, ждут второго. Ради этого можно идти на риск, полагаясь на честность мэра Вентспилса и подчищать партийные ряды в стратегически важных городах. В довесок к этому полезно регулярно критиковать Затлерса и публично сомневаться в способности «Единства» обеспечить со своей стороны все необходимые для утверждения действующего президента голоса.

«Единщики» на самом деле не без греха — слишком много внутренних разногласий, слишком сильны амбиции отдельных лидеров самим занять президентский пост. Тем не менее страх потерять власть (и, как следствие, развалить свою организацию), скорее всего, остановит от провокационно смелых шагов.

Неправящим терять нечего. На примере омбудсмена «Центр согласия» уже продемонстрировал свою политическую мощь. И неважно, что их ставленник Юрис Янсонс всячески отгораживается от гражданско-языковых вопросов, предпочитая заниматься идеологически безопасной проблемой прав детей. Интересы электората в данных разменах традиционно вторичны. Главное — в ставках не прогадать.

Опасный референдум

Александра ГЛУХИХ — Mon, 18 Apr 2011 07:00:00 +0300

Инициированный парламентской оппозицией референдум об отмене потолков соцпособий поможет богатым стать богаче, бедным — беднее, а ликвидаторам бесплатного образования на русском языке — довести затею до победного конца.

Интересы политических организаций, подписавшихся под обращением к президенту, понятны и очень просты: возможность полугодичного пиара за счет налогоплательщиков, вероятность еще большего падения рейтингов «Единства», а при особо благоприятном сценарии и подготовка почвы для смены Кабмина.

Остальные вопросы, например, почему потратить 3 млн латов на референдум является важнее, чем кормить в течение года бесплатными обедами 22 000 школьников, попадают, очевидно, в разряд «технических». Так же как и поиск ответственных за последствия позитивного исхода волеизъявления. Cкажем, очередного повышения НДС, как способа экстренной компенсации незапланированных в бюджете расходов на 50 млн латов.

Шансы собрать необходимые для референдума 150 тыс. подписей очень высоки: совокупный электорат «Центр согласия», «За Лучшую Латвию!» и Visu-Latvijai!-TБ/ДННЛ, согласно итогам последних выборов Сейма, составляет около 400 тысяч человек. Но поддержку инициативе, наверняка, окажут и голосовавшие не за них. В первую очередь работники госаппарата и высокооплачиваемые топ-менеджеры.

Появление в 2010 году ограничений для социальных выплат затронули интересы нескольких тысяч человек: средний размер ежемесячного пособия по материнству для них уменьшился с 988 латов до 736 латов. Впрочем, это все равно немало, учитывая наличие в стране более 100 000 безработных, три четверти из которых на помощь государства уже рассчитывать не могут, и тревожную статистику о падении общего уровня благосостояния . По данным Еurostat, каждый четвертый житель Латвии находится сейчас на грани нищеты. Коэффициент Джини, характеризующий степень имущественного расслоения общества, остается у нас одним из самых высоких в ЕС: состоятельные латвийцы богаче бедных жителей в 7,3 раза (в среднем по Европе — 5 раз).

У потенциального референдума есть и еще один побочный эффект: сбор подписей за отмену потолков пособий по срокам совпадет с аналогичной процедурой в отношении инициативы с закрытием бесплатных русских школ. Райвис Дзинтарс, в отличие от Яниса Урбановича, об этом вряд ли будет сильно горевать.

Госбюджет уходит на пенсию

Александра ГЛУХИХ — Thu, 14 Apr 2011 07:00:00 +0300

Пока Минюст только оценивает идею штрафовать за публичные предложения урезания пенсий, рискну сформулировать то, что за полгода с момента парламентских выборов так и не осмелился произнести вслух ни один политический лидер.

1. В 2005 году в Латвии насчитывалось 475,6 тыс. пенсионеров и 1003,6 тыс. работающих налогоплательщиков. В 2010 году пропорция составляла 475,9 тысячи против 918,9 тысячи.

2. За пять лет средний размер пенсий по возрасту увеличился в 2 раза — с 80,5 в 2005-м до 175,8 лата в 2010-м (в 2011 году уже до 184 латов). Средняя зарплата в госсекторе (врачи, учителя, полицейские) за этот же отчетный период поднялась только в полтора раза — с 203 латов до 334.

3. Конституционный суд в своем решении от 2009 года признал за государством право менять размер пособий. Вопрос лишь в механизмах. Перенос доплат за стаж в основной бюджет и их последующий пересмотр подпадает под категорию законных действий.

4. Пенсионная реформа — это не линеарные сокращения! Однако даже сейчас доходы ниже прожиточного минимума (меньше 172 лата) имеют только 20% пенсионеров (95 тысяч). Другие 20% (98 тысяч) получают ежемесячно от 200 до 1000 латов и больше. И в это время в одной лишь Риге 15 тыс. семей с детьми официально считаются малоимущими.

5. В 2011 году на выплату пенсий уйдет треть бюджета — 1,43 млрд латов.

6. Накопления в социальном бюджете иссякнут в 2012 году. Чтобы поддерживать размер выплат и впредь, нужно либо продолжать повышать налоги, либо сокращать расходы на образование, медицину, безопасность.

7. Если ничего не менять, оставшиеся на бумаге доходы пенсионеров будут съедены галопирующей инфляцией (внутренней девальвацией).

Все вышесказанное отлично известно сидящим и в Кабмине, и в Сейме. Но никто из них не хочет брать удар на себя. Гораздо удобней прикрывать свою неспособность объяснить обществу важность реформ фразами о «красных линиях», «уважении поколений» и «программных принципах». И что характерно, никаких денежных санкций за такой обман не грозит.

По ком скучает томагавк

Александра ГЛУХИХ — Fri, 01 Apr 2011 07:00:00 +0300

Ритуальные пляски вокруг президентского вигвама вошли в фазу огня.

Большая Шляпа уже два раза ударил в маракас. И если на третий он произнесет слово «Длинный», в племени Енотов могут зачехлять топоры.

Сам Длинный не причинял Енотам зла. Он не швырялся трубкой мира, дважды передавал перо власти Умному Хомяку и даже, получив в подарок на день рождения рисунок «Коты-рыболовы», сумел искренне улыбнуться в ответ. Но в племени царит махровый матриархат, не всегда понятный даже пушистым зверькам.

Оказать подмогу на тропе войны могут томагавки Красных Опоссумов: их много, между собой изъясняются на непризнанных диалектах, но в целом дружелюбны, хотя иногда и называют себя «Мы сибиряки». Пугает, что за свои услуги Опоссумы наверняка потребуют перевести их на темную сторону Реки Власти, а этого не хочется ни Шляпе, ни Енотам.

В резерве запасных немало красных лиц. Однако Закон предков требует, чтоб кандидат хотя бы визуально отличался от выдвигающей его руки, тем самым демонстрируя свою равнополитичность.

По Ручью Забвения который год плавает каноэ с Бледнолицей Девой. Простым индейским народом она любима. И Шляпа вроде даже не против позвать ее в президентский вигвам. Но настораживают растущие по луне амбиции Девы и выработанная привычка считать на костях.

Длинный, правда, тоже в последнее время не перестает удивлять: то сочинит поправки к Священной книге обрядов, то пригрозит разогнать Совет шаманов.

Благо леса Амазонки богаты зверьем. И первые три-четыре года, как гласит старинная индейская мудрость, с отловленными на прикорм обычно не бывает хлопот...

Заполнение пустот

Александра ГЛУХИХ — Mon, 21 Mar 2011 07:00:00 +0200

«Ты не знаешь, где можно подписаться за русский язык?» — вопрос в телефонной трубке поставил в тупик. Поддержать инициативу Линдермана—Осипова собирался человек с паспортом гражданина, хорошо оплачиваемой работой в банке и любимой женой-латышкой.

Разочарование, усталость, бессилие, гнев — если подобные настроения сейчас действительно разделяют хотя бы 50 тысяч русскоязычных, то это уже не референдум. Это электорат для новой партии.

С точки зрения политической теории ее появление логично: «Центру согласия» не хватает крайнего фланга, чтобы оставаться в центре, политическим спонсорам — наличия конкуренции, чтоб контролировать «ЦС».

Акция в поддержку идеи второго госязыка прозондировала спрос на прокризисный популизм. Защита интересов банковских заемщиков, создание латвийской Nokia, распродажа госпредприятий — любую из этих идей в правильном оформлении СМИ можно продать на ура. Сам проект при этом должен быть максимально межэтническим — «ЗаПЧЕЛ»-2 с узкой идеологической ориентацией сегодня не найдет отзыва в сердцах большинства.

Другое дело — харизматичный лидер. Ему простят плохо замытые пятна в биографии. Вряд ли, конечно, когда-нибудь ласково нарекут «наш Нил». Но ведь и стать первым — здесь не самоцель.

Время у потенциальных строителей партии еще есть. В идеале обкатывать программу нужно на муниципальных выборах в 2013-м, в 2014-м — идти на Сейм.

Кто понесет знамя — Линдерман, Шлесерс, кто-то из сегодняшних «центристов» или совершенно новый для политики человек — это вопрос техники, пиара и бюджета. Главное, что почву уже качественно удобрили, а значит, что-нибудь на ней да прорастет.

Минус один

Александра ГЛУХИХ — Tue, 01 Mar 2011 07:00:00 +0200

Новому омбудсмену было бы чем заняться: инициатива по ликвидации русскоязычного образования, повышение тарифов на электричество, очередное антисолидарное урезание бюджета — текущий год обещает вереницу конфликтных ситуаций, в которые президент по своим полномочиям уже не вправе вмешиваться, а Конституционный суд — еще не вправе.

Пост омбудсмена, задуманный в системе госуправления как самый человечный (и, возможно, единственный), по заведенной традиции будет элементарно «слит» в политических торгах. Кому именно — очередному партийному функционеру или малоизвестной компромиссной фигуре из профессиональных кругов, — это по сути уже не важно. Как и все предыдущие годы общество, скорее всего, не заметит реформ. О четырехлетнем существовании государственного правозащитника Романа Апситиса знали, пожалуй, только его родственники и работники бюро.

Кто готовится на замену? Число людей, лично знакомых с кандидатом «Центра согласия» и СЗК Юрисом Янсонсом, пока сравнительно тоже невелико. Кандидата «Единства», судью Аниту Ковалевску в экспертных кругах знают (и оценивают) на порядок лучше, но шансы на ее утверждение обратно пропорциональны желанию Айвара Лембергса показать «единщикам», кто в доме хозяин.

Поговаривают, что если в ближайший четверг ни один из двух кандидатов не получит необходимого числа голосов, на второй круг могут выдвинуть Ингу Рейне — опытного юриста, много лет защищавшей латвийское правительство в международных судах от... жителей страны и правозащитников.

В психологии подобное обозвали бы «когнитивным диссонансом». Но разве постоянных участников политической биржи такие нестыковки могут волновать?

Когда «бралюкас» уже не брат

Александра ГЛУХИХ — Tue, 01 Feb 2011 07:00:00 +0200

Обращение Литвы в Еврокомиссию с жалобой на «Газпром» стало последним свидетельством крушения мифа о балтийском единстве.

Сплоченные отрицанием советских устоев три брата-прибалта не выдержали проверку финансовым кризисом: борьба за экспортные рынки, скидки на газ, ввведение евро развела их по разным геополитическим полюсам, породив непреодолимые разночтения во взглядах.

Рига сделала шаг навстречу Москве, Таллин вошел в проблемную ВИП-зону ЕС, Вильнюс симпатизирует Минску, спорит с Варшавой, жалуется на Кремль и вызывает недоумение у стратегических партнеров в США. Результат катавасии — нестыковка оценок российско-американского договора по СНВ, расхождения в истории с продажей вертолетоносца «Мистраль», различные мнения в отношении необходимости усиления финансовой дисциплины в ЕС и т.д., и т.п. Список наверняка будет только расти. Как и объем пусть неафишируемых, но острых и взаимных претензий друг к другу.

По сути в Европе Прибалтику давно воспринимают лишь как часть более крупного Балтийского региона, решающее слово в котором традиционно принадлежало Хельсинки, Стокгольму и той же Москве. В компетенции Таллина, Вильнюса и Риги оставались вопросы лоббирования коллективных интересов в Брюсселе, оптимизация инфраструктуры и позиционирование совместного рынка (7 млн потребителей все-таки звучит лучше, чем с натугой переписанные 2,1 миллиона).

События последних месяцев продемонстрировали полную невозможность поиска единых целей, и как следствие — всей модели партнерства в «формате трех».

Возможно, когда-то три брата-прибалта снова найдут, о чем поговорить и спеть. Но в сегодняшней ситуации выгодней играть за себя. И если то же электричество Латвия может производить сама или участвовать в строительстве Калининградской АЭС, действительно ли нужно так самопожертвенно держаться за сомнительный проект литовской Игналины-2?

Рожденное в «Твиттере»

Александра ГЛУХИХ — Tue, 11 Jan 2011 07:00:00 +0200

Бездарна для экономики, лицемерна по сути.

Идея Минблага выплачивать пособия только многодетным семьям вместо рационального использования бюджетных средств способна произвести противоположный эффект — еще больше обострить проблему бедности, еще ниже опустить показатели рождаемости.

Доводы, что 8 латов в месяц являются инструментом для улучшения демографической ситуации, звучат так же абсурдно, как уверения в правдивости официальной статистики эмиграции.

Завести первенца от многих пар в нынешней экономической ситуации требует больше мужества, чем родить шестого. На пороге нищеты, по данным Eurostat, находится каждый пятый латвийский ребенок до 18 лет. При этом уровень неравномерности распределения доходов (индекс Джинни) в Латвии является самым большим из всех государств ЕС (37%, при среднем по Евросоюзу 31%).

Эксперты Всемирного банка и местные экономисты предлагали Минблагу другой путь реформ — выплачивать пособия только нуждающимся семьям. Если доходы родителей составляют 200 латов в месяц, то дополнительные 8 латов (или 16, как рекомендовал ВБ) — ощутимая помощь. В проекте «гуманного» министерства понятие регулярных «детских денег» для такой семьи исчезает как факт. Так же как и для других 200 тыс. латвийских пар, имеющих на воспитании одного ребенка.

Примечательно, для сообщения о разработке оригинального плана реформ министр благосостояния Илона Юршевска избрала не традиционные СМИ, а электронную сеть Twitter: для политиков и чиновников, преобладающих среди интернет-друзей министра, многодетность традиционна. Другая категория выигрывающих — сельские жители, то есть основной электорат представляемого Юршевской Союза «зеленых» и крестьян.

Что ж до среднестатистических молодых рижан, то им от всего этого ни холодно ни жарко. Из 30 моих одноклассников за десять лет с момента окончания школы решение завести ребенка приняли только пять человек. Очередная министерская инициатива вряд ли что-нибудь изменит в нашей личной жизни.

Вписаться в поворот

Александра ГЛУХИХ — Wed, 22 Dec 2010 07:00:00 +0200

Хотя сам по себе факт официального визита Валдиса Затлерса в Москву кажется больше достижением дипломатов Германии и США, бывшие соседи по советской коммуналке сумели поддержать нужный геополитический тон.

Они не говорили про неграждан и оккупацию. Они обсуждали Россию и ЕС. И в этом контексте у Латвии есть шанс.

Дружеские отношения с некогда враждебной Ригой как никогда вписываются в современную стратегию внешней политики Москвы. И хотя в «памятке для российских журналистов», распространенном в день приезда Затлерса администрацией Кремля, справочной информации о «деле Кононова», «героизации нацистов» и «безгражданстве» было посвящено две из восьми страниц, тут же сообщалось о «подвижках в увеличении товарооборота», «активной работе межправительственной комиссии» и «участии Затлерса в торжествах в честь Дня Победы». Присутствие на мероприятии федеральных российских телеканалов и хорошие знания Затлерсом русского языка, без сомнения, помогали донести новый улучшенный образ Латвии до рядовых россиян.

Дальше дело техники. Тех, кто искренне прогнозируют, что подписание кипы соглашений уже через квартал-другой резко увеличит приток российских инвестиций в Латвию, ждет серьезное разочарование (бизнес, неоднократно обжигавшийся на политической недальновидности, отреагирует на потепление одним из последних). Но не правы и те, кто предвидит тупик.

Президент России, скорее всего, в Латвию приедет. Возможно, не к Затлерсу, возможно, не Медведев (между моментом приглашения и датой встречи при организации визитов такого уровня традиционно проходит полтора-два года).

Так же с отменой виз: даже если латвийцы будут отстаивать интересы россиян на каждом евросоюзном углу — с точки зрения соблюдения всех юридических аспектов процедура занимает минимум 4—5 лет. Тем не менее каждое из этих мероприятий осуществимо как факт. Бонусы появятся в перспективе.

Как отмечали неофициально представители латвийской делегации, они не против переосмысливать проблему неграждан. Но делать это Рига хочет сама (в крайнем случае «при поддержке ЕС»). Смена акцентов в риторике российских лидеров — предпосылка для такого сценария.

Сраженная олигархом

Александра ГЛУХИХ — Mon, 06 Dec 2010 07:00:00 +0200

Напрасно в преддверии выборов политологи пытались найти научное обоснование беспрецедентной популярности Айвара Лембергса. Чтобы оценить силу и бескомпромиссность его харизмы, под нее нужно просто попасть. Телеграфу посчастливилось.

Большая шляпа, дорогое пальто, веселый нрав — на беседу с журналистами в эфире Латвийского радио — 4 мэр Вентспилса пришел во всеоружии. «Приватизировать надо ваше радио!» — поприветствовал ведущую программы патрон СЗК. Непосредственно в микрофон он говорил уже только «приятное людям».

«Я лично очень хотел, чтобы «Центр согласия» вошел в правительство!» (по неофициальной информации, Лембергс активно препятствовал вхождению «ЦС» в коалицию как угрозе девальвации стоимости 22 мандатов СЗК). «Проект бюджета на 2011 год никто не видел. Министерство финансов показало нам только два листа» (пакет бюджетных предложений уже две недели как опубликован на сайте Минфина). «Мне не нравится, что государство за 20 лет независимости не научилось разрабатывать бюджет прозрачным и понятным» (нечужое Лембергсу объединение СЗК участвовало в принятии всех шести последних фискальных законопроектов). «Моя мама, чтобы контролировать свои расходы, каждый день записывает их» (сын мамы Лембергса много лет возглавляет всевозможные топы латвийских миллионеров)...

Осознание того, что далеко не все радиослушатели могут знать подноготную политической кухни, заставили Телеграф бестактно перебить вип-персону. Лембергс в это время вещал об успехах работы Вентспилсской думы и неумении правительства руководить страной: «У Вентспилса на счету 8 млн. свободного кэша! У государства — минус миллиард!» «У государства в отличие от вас нет порта и нефти», — выдвинул гипотезу Телеграф. Хозяин порта строгим голосом признал ее неверной: «Девочка, когда вам дадут деньги, будете ими распоряжаться. Но вам денег не дадут!»

«Девочке» после этих слов явно полагалось встать и стыдливо выйти за дверь. Но она в силу полного журналистского невежества осталась и задала еще пару вопросов.

Побег от правды

Александра ГЛУХИХ — Fri, 26 Nov 2010 07:00:00 +0200

«Они не боятся старости!» — мое первое открытие о жителях Западной Европы, сделанное в 15 лет.

Элегантные старушки, потягивающие через соломинку в трирском кафе кока-колу (им-то этот вкус знаком с детства), седовласый мужчина, рассекающий на роликах по парку в Берлине, группа пенсионеров с рюкзаками, энергично шагающая по залам Лувра...

Скептики в этом месте обязательно вспомнят размер ИХ пенсий и ИХ социальные гарантии, об отсутствии у НИХ советского прошлого и последующего хаоса рыночно-приватизационных реформ.Но только дело ведь не в деньгах. Общество Западной Европы, раньше нас столкнувшееся с проблемой необратимого старения, научилось ценить каждый день жизни, не растрачивая его на поиск виновных и страх.

Боязнь латвийских политиков (и общества!) говорить о необходимости пенсионных реформ — худшее, что можно сделать для пока живущей здесь молодежи. На ее долю накоплений соцбюджета точно не хватит. А ответственность за престарелых родителей и неизвестность собственной судьбы только ускоряет процесс сбора чемоданов.

В Брюсселе уже вовсю обсуждают, чем будут заниматься люди с 60 до 90 лет. Все прогнозы, звучавшие на днях на Третьем демографическом форуме, обещают европейцам долгую и, что важно, насыщенную возможностями жизнь. Кто-то сможет освоить новую профессию, кто-то — выучить иностранный язык. 2012-й будет объявлен в Евросоюзе Годом активной старости. Руководство альянса готово вкладывать солидные средства в образовательные и инвестиционные проекты. Но со стороны национальных властей должен поступить заказ.

Большинство стран-участниц, хоть и под аккомпанемент уличных протестов, уже прокладывают пути непростых социальных реформ. Они понимают цену опоздания и неспособности противостоять процессам природы. В Латвии, увы, в ходу по-прежнему закостенелые фобии и разрушающие экономику догматы.

Разрыв по периметру

Александра ГЛУХИХ — Mon, 01 Nov 2010 07:00:00 +0200

Малопонятные простым смертным принципы дележки министерских портфелей — основа стабильности любой коалиционной постройки. Неправильно подобранная концентрация элементов обрекает сплав на быструю или медленную коррозию, что в любом случае означает «списание в металлолом».

Валдис Домбровскис сейчас по сути повторяет ошибки Эйнара Репше. В 2002 году при формировании правительства с тремя политическими силами «Новое время» забрало себе 8 из 14 министерств. Итог — одна из самых конфликтных коалиций в современной истории, продержавшаяся на плаву чуть больше года.

Желая остановить публичные разговоры о зависимости «Единства» от вентспилсского олигарха, лидеры блока нарочито смело пытаются списать Союзу «зеленых» и крестьян все политические неликвиды. Тем самым непропорционально увеличивая вес СЗК и поле для политических маневров Айвара Лембергса.

Если «зеленые крестьяне» согласятся на предложение «Единства», а «Единство» примет финансовые условия СЗК, Минздрав обещает стать наиболее денежным ведомством будущего Кабмина. СЗК уже потребовал увеличить финансирование отрасли до 4% от ВВП. И хотя в рекомендациях международных доноров и местных экспертов четко прописана необходимость повышения эффективности использования средств, а не инъекция новых денег в систему здравоохранения, «Единство», скорее всего, пойдет на уступки.

Но самая сложная карта в пасьянсе Домбровскиса — Минюст. При неосторожном обращении этот портфель может обрушить не только колоду будущей коалиции, но и все «Единство» как единый альянс. В кулуарах прогнозируют: неравнодушный к деятельности сотрудников Фемиды мэр Вентспилса Айвар Лембергс попробует получить контроль над ведомством через вакансию госсекретаря. Пост министра в этом случае формально может оставаться у блока «Единства», но и тогда видеть на нем строптивого лидера «Общества за другую политику» Айгара Штокенбергса патрон «зеленых крестьян» точно будет не рад.

Гораздо ближе к Вентспилсу из группы «единщиков» представители «Гражданского союза». Гирт Валдис Кристовскис на правах держателя 16 мандатов (из 33) уже отобрал у «ОДП» должность министра иностранных дел. Сейчас — через слабость Домбровскиса и силу Лембергса — он может нанести по соратнику новый и, не исключено, судьбоносный для всего объединения удар.

Фиаско победителей

Александра ГЛУХИХ — Mon, 18 Oct 2010 07:00:00 +0300

Отключенные телефоны и замолчавшие твиттеры политиков — эмоциональное смятение от пятничного похода к президенту сменилось воинственным затишьем. Банк достанется тому, кто выдержит проверку на крепость нервов. У первоначального держателя бесценного приза избирательских симпатий они, кажется, сдают.

Премьер Валдис Домбровскис явно поспешил пересмотреть свое предназначение в политическом мире. Его поступки и заявления последних двух недель на редкость плохо сочетались с образом «спокойного и рассудительного». В ночь выборов, не осознав кадровый расклад в рядах «националов», он раздал бесплатные авансы молодым радикалам из Visu Latvijai!

Затем — на почве формирования отношения к «Центру согласия» — испортил отношения с прагматичным ядром своего же «Единства». Еще две недели послевыборной страды были потеряны.

Лишь получив максимально доходчивые сигналы из Вашингтона, Рижского замка и от международных доноров, Домбровскис принялся выруливать на стратегически безопасный путь, но опять по-своему. Он попытался перехитрить всех с помощью вроде бы заведомо неприемлемых предложений «центристам» и «националам» — и обыграл сам себя.

«ЦС» не отказывается определиться по вопросу «признания факта оккупации» (но и не определяется), зато демонстрирует крайнюю конструктивность. Сейчас время работает на «ЦС»: одно лишь обсуждение его участия в коалиции вызвало разброд и внутри «Единства», и в отношениях с «националами».

Те прижимают Домбровскиса с другого фланга: выдвигают свой список требований к «ЦС», т.е. де-факто — к Домбровскису как к «пригласившей стороне». Выбор у премьера скудный. Либо доказывать, что он больший националист, чем Райвис Дзинтарс, окончательно оттолкнув рациональную часть сопартийцев, либо публично менять позицию по чувствительным вопросам истории, гарантированно расколов «Единство» еще до первого заседания нового Сейма.

Единственная сила, уже реально выигрывающая от происходящего — Союз «зеленых» и крестьян. Для усиления позиций этому самому тихому участнику процесса достаточно не делать ровным счетом ничего.

Для тех, кто пропустил

Александра ГЛУХИХ — Thu, 07 Oct 2010 07:00:00 +0300

«Нет, мама, они еще не договорились!!!» Отслеживать четвертый день перипетий коалиционного строительства становится утомительным даже для участников процесса.

В толпе людей, передвигающихся по коридорам Сейма, отчетливо можно идентифицировать только две группы — тех, кто выносит из кабинетов разногабаритные предметы («ЗаПЧЕЛ» и Народная партия), и тех, кто непрерывно переругивается между собой («Единство»).

Образы и голоса многочисленных претендентов на власть сливаются в общем потоке: Союз «зеленых» и крестьян требует себе Минюст, «единственники» рвут на части портфель министра иностранных дел, молодцы из Visu Latvijai! включают сирены при каждом приближении «Центра согласия» к дверям будущего Кабмина, Лембергс и Урбанович что-то обсуждают — вроде как план введения евро... В период коротких нервных перекуров вся компания нехорошо поминает руководителя Центризбиркома Арниса Цимдарса, так и не опубликовавшего еще окончательные итоги подсчета голосов.

Другой любимый объект парламентских злословий — пока не появляющийся на публике Айнар Шлесерс. По одной версии, он э-э-э... общается с автором своей пиар-кампании Эриком Стендзениексом. По другой — думает, как при отсутствии рекламных бюджетов создавать «конструктивную оппозицию», имея в наличии жену, семидесятилетнего экс-президента на пенсии и... Андриса Шкеле.

Хуже всего в этом хаотичном пространстве лидерам «Единства». Собственноручно настроив перед выборами электорат на радикально-национальный лад, Валдис Домбровскис и Ko сейчас спазматически перебирают варианты, как узаконить жизненно важное для коалиции партнерство с «этими ужасными русскоязычными».

Закончится вся вакханалия 2 ноября. Но дальше наступит бюджет. Полный бюджет.

Растроение половин

Александра ГЛУХИХ — Wed, 15 Sep 2010 07:00:00 +0300

«Теорию трех третей» как новую модель, описывающую функционирование латвийского общества, за последние полгода я слышала в пересказе трех политиков (и правящих, и оппозиционных), двух профессоров экономики, одного социоантрополога и одного таксиста.

Критерии классификации предлагались разные — политические предпочтения людей, степень интегрированности, желание/нежелание реальных перемен. Но во всех случаях главенствующим являлось осознание невозможности дальнейшего деления живущих в Латвии по примитивному принципу «русские-латыши», «хорошие-плохие».

Побочные открытия первопроходцев (из серии «не все Янисы — националисты» и «не в каждой русскоязычной семье висит портрет Путина на стене») наталкивают на мысль, что практическое применение новой теории удастся найти еще не скоро. Но процесс необратим.

Ни одна из трех групп в ближайшее время не станет доминирующей, а попытки дальнейшей изоляции какой-либо из общин в долгосрочной перспективе будут означать ее автоматическое усиление, как происходит с любой оппозиционной силой.

Появление новой, умеренно настроенной аудитории электората, включающей в себя и бизнесменов, и госслужащих, и студентов, автоматически расширяет поле для внутренних и внешних политических маневров. Теперь уже не так опасно говорить о вероятной коалиции «Единства» и «Центра согласия» или отправлять Валдиса Затлерса одного гулять по Красной площади.

Основной вызов, стоящий перед элитой: найти стратегию коммуникации, через которую можно будет убедить всех жителей — от этнически-идеологических консерваторов до интегрированных, билингвальных прагматиков.

Тот, кому это удастся, гарантированно получит ключ для управления страной. Причем не только на короткий отрезок «сразу после выборов».

И лучше не смешивать!

Александра ГЛУХИХ — Wed, 08 Sep 2010 07:00:00 +0300

Слово «интеграция» стало звучать пошло раньше, чем «кризис» и «е-билет», хотя и несколько позже «оккупации» и «дерусификации».

Процесс сплочения латвийского общества, запущенный с подачи американских и европейских доброжелателей, за десять лет скатился в формат узких научных дебатов. Непродаваемость темы подтверждает и фактически ее полное отсутствие в предвыборных программах.

«Единство», скинув в качестве «аванса» пару фраз о «богатстве в многообразии» и «соучастии нацменьшинств», тут же переходит на более привычные лозунги об «укреплении латышского языка» и прокламирования «несложности процедуры натурализации».

ЛПП/ЛЦ четыре года назад обещала запустить дискуссии о предоставлении негражданам права участия в муниципальных выборых. Сейчас, вступив в альянс с более «национальной» Народной партией, ограничивает свою риторику скупыми обязательствами ликвидировать бюрократические барьеры для оформления гражданства рожденным в Латвии детям.

Свои программные установки «Центр согласия» деликатно замаскировал под обещание воспитывать у жителей коллективную ответственность за латышский язык: перед выборами ЦС явно старается избавиться от стигмы «русской партии». Союз «зеленых» и крестьян с интеграционной политикой разобрался кардинально: полностью проигнорировал.

Из лагерей настроенных радикально доносятся стандартные призывы — «гражданство без экзаменов» (ЗаПЧЕЛ), «латышизация нелатышей» (ТБ/ДННЛ—Visu Latvijai!) — годами проверенные и гарантированно поляризующие общество.

Ни одна из политических партий даже не попыталась предложить сценарий комфортного сосуществования в одной стране представителей разных этнических и языковых групп. Никто не вспомнил, что «интеграция» — одновременное движение в двух направлениях. Почему? Лень? Отсутствие идей? Или просто желание иметь в резерве безотказно работающий инструмент для оперативной мобилизации электората по принципу «разделяй — и властвуй»?

А дустом не пробовали?

Александра ГЛУХИХ — Thu, 02 Sep 2010 07:00:00 +0300

Если банк штрафуют за «неправильный» размер русских букв на рекламе, министр земледелия просит Еврокомиссию продлить ограничения на продажу земли иностранцам, а глава Минсообщения убегает от журналистов, требующих ответов на негосударственном языке, — по всем признакам Латвия начала привлекать инвестиции.

Обещания реанимировать экономику за счет притока дополнительных средств в полуживые отрасли народного хозяйства присутствуют во всех предвыборных программах. Реальные заявления и поступки кандидатов призваны, скорее, отпугивать их.

В принципе никто и не удивляется: ВЫБОРЫ! Проблема только в том, что иностранцам этого не объяснить. Когда министр внутренних дел (дама далеко не самых национальных взглядов) с серьезным видом рассуждает о бесполезности льготных видов на жительство для инвесторов и намекает на необходимость их отмены, латвийская инвестиционная звезда начинает тускнеть и чадить.

Делать выводы на основании двух месяцев действия поправок к иммиграционному закону, при том что только процесс оформления купчей на недвижимость занимает минимум месяц, — хороший способ заманить потенциальных спонсоров народного хозяйства Латвии в какую-нибудь другую страну.

Опытные политические мужи, среди которых, кстати, немало любителей-рыболовов, могли бы знать, что рыбу в месте будущего клева нужно поначалу любовно прикармливать и лишь потом сильным, уверенным движением, бодро напевая патриотичную народную песнь, запускать яркую блесну в надлежащую волну.

Метод «добавь еще динамита», практикуемый местными политиканами, производит много шума, чреват отрывом пальцев и даже рук, но вот рыба всплывает исключительно брюхом вверх.

Последний ужин, или «Хромые утки» разбушевались

Александра ГЛУХИХ — Thu, 19 Aug 2010 07:00:00 +0300

Пока одни забавляются в Сейме созывами и срывами «внеочередок», другие — с не меньшим азартом — пилят остатки бюджета в правительстве. Публичности здесь на порядок меньше.

А если запихнуть вопрос в закрытую часть заседания, то содержание решения и его последствия для страны останутся для общества великой тайной.

Отмена 81-й статьи Сатверсме, лишившей Кабмин права издавать приказы с силой закона, не упразднила другую привилегию — утверждать собственные правила. Эти подзаконные акты зачастую оказываются важнее самого закона — но с парламентом их согласовывать не нужно, что особенно приятно в условиях коалиции меньшинства.

А дальше просто — по списку: бюро для пожарных Цесиса, ремонт помещений для пограничников Вентспилса, новый лифт для прокуроров, награды для спортсменов, крыша для церкви в Резекне, зал для Елгавской спортивной школы, офисная техника для Госканцелярии... Да мало ли что еще может остро понадобиться стране за полтора месяца до парламентских выборов. Только на последнем заседании проектов наутверждали на десятки миллионов.

Батальоны чиновников, руководителей самоуправлений, бизнесменов просят огня в обмен на гарантии своей дальнейшей лояльности. Пока еще сидящие на передовой министры-кандидаты отвечают пулеметной очередью дензнаков. Традиция финансировать рекламные кампании за счет бухгалтерских потоков министерств — еще один повод заглянуть в закрома Родины. Хоть есть риск увидеть там дно.

Что осталось в запасах Госкассы, простым смертным лучше уже не знать. Остановить разбушевавшихся «хромых уток» невозможно. Всплеск активности будет наблюдаться еще 44 дня.

Рейтинг по закону

Александра ГЛУХИХ — Thu, 12 Aug 2010 07:00:00 +0300

«Моя попа пошла!» — гордо произносит мой тренер по аэробике, всякий раз завидев на улице своих спортивных клиенток. Не знаю, какой лексикон в ходу у социологов в момент составления очередного предвыборного рейтинга, но вряд ли наличие деликатных коммерческих отношений с отдельными объектами опросов дают о себе так просто забыть.

Конечно, они далеко не единственные. Некоторые журналисты подхалтуривают в свободное время агитационой рекламой, музыканты «разогревают» публику на презентациях кандидатов... Страна маленькая. Предвыборную кормушку открывают раз в два года. Честные и опоздавшие — сушат сухари.

Вопрос, по сути, один: как бесценный предвыборный опыт сочетать потом с рутинным профессионализмом.

Латвийское законодательство не оговаривает, кто и при каких условиях должен сообщать народу о настроениях электората. Латвийская ассоциация социологов в случае обнаружения фактов нарушения этики авторов псевдоопросов может лишь прилюдно пожурить. Хотя для малоизвестных многоотраслевых контор, вылезающих со своими пиарно-социологическими исследованиями только в предвыборный период, вопрос репутации, скорее всего, не первый в списке приоритетов.

Вводить временные моратории на публикацию партийных рейтингов, как делают в отдельных странах, вряд ли станет хорошей демократической практикой. А вот определить, какую информацию, кем оплаченную и с какой регулярностью можно выпускать на растерзание голодных до сенсаций СМИ — это дело небольшой законодательной правки.

Социологи — такие же участники предвыборной гонки, как партийные спонсоры, кандидаты, пиарщики, журналисты. Деятельность всех упомянутых худо-бедно контролируют закон и KNAB. И лишь авторы соцопросов до сих пор вынуждены уродовать ремнем народного недоверия собственноручно накачанные филейные плоти.

Спокойной ночи, малыши!

Александра ГЛУХИХ — Wed, 04 Aug 2010 07:00:00 +0300

Никогда не читайте предвыборных программ перед сном! Взбудораженное политической мыслью сознание будет долго мучиться вопросами и сомнениями.

Какой божественной силой, например, наделены лидеры блока «Единство», если они способны понизить преждевременную смертность в стране на 20%? Сколько на самом деле вакансий обещает создать Валдис Домбровскис, говоря о готовности «обеспечить 1,1 млн рабочих мест»? (Из 1,152 млн. экономически активных жителей Латвии официально работу ищут 176,8 тысячи.) И в какую цену обойдется налогоплательщикам затея учить за счет бюджета три четверти студентов госвузов, поставляя на биржу труда толпу пиарщиков, маркетологов и дизайнеров?

Программа объединения «За Лучшую Латвию!» наводит на мысль о фактах применения насилия: с одной стороны, на г-на Стендзениекса наседали люди «предпринимательской ориентации», с другой — «священно-церковной». Получилась смесь христианско-семейно-рыночных ценностей, которая нередко противоречит принципам демократии (например, дискриминация бездетных избирателей за счет предоставления дополнительного голоса многодетным отцам).

Отсутствие конкретных подсчетов, экономических обоснований и прогнозов только увеличивает риск ночных кошмаров. Какой налог решит понизить правительство, чтобы компенсировать убытки от понижения НДС на хлеб до 5%? И где, наконец, те 10 миллионов пассажиров аэропорта Rīga, которых Шлесерс обещал 4 года назад?

Вы будете ворочаться в кровати, думая, куда из программы «Центра согласия» пропал вопрос о предоставлении негражданам права участия в выборах, и как балансирующий на шатком 5-процентном барьере вечный боец оппозиционного фронта «ЗаПЧЕЛ» заставит парламентское большинство отменить экзамены по натурализации.

Возможно, ближе к первым лучам рассвета ваш утомленный разум постигнет страшное откровение: «Утопия и нелогичность политических обещаний объясняются отсутствием какого-либо желания их выполнять!!!» ...Но, слава Богу, это будет лишь сон. Пробуждение вернет вас в сладкий мир предвыборных грез. Два месяца в запасе еще есть.

Слабо

Александра ГЛУХИХ — Mon, 26 Jul 2010 07:00:00 +0300

1. Мы повысим возраст выхода на пенсию и уменьшим размер пенсий, пощадив только получателей минимальных пособий.

2. Мы проведем болезненные реформы системы соцстрахования с целью сохранения ее жизнеспособности.

3. Мы отменим 8-латовые пособия на детей и будем выплачивать помощь только нуждающимся семьям.

4. Мы закроем часть сельских больниц, а сэкономленные средства направим на финансирование службы скорой помощи и семейных врачей.

5. Мы ликвидируем как минимум треть программ и мест в государственных вузах, подстроив их под реальные демографические прогнозы.

6. Мы не будем обещать создание новых рабочих мест: в течение ближайших 3—5 лет ощутимого подъема экономики в Латвии не будет.

7. Мы пересмотрим механизм регулирования притока иностранных гастарбайтеров, чтобы по мере становления экономики не допустить нового дефицита кадров и удорожания рабочей силы.

8. Мы предоставим право голоса на муниципальных выборах всем постоянным жителям: процесс натурализации себя исчерпал, Рига и Латгалия — места компактного проживания русских — уже фактически управляются русскоязычными политическими силами.

9. Мы прекратим истерию на тему зависимости от российских энергоресурсов, а вместо этого займемся освоением экспортных рынков постсоветского пространства.

10. Мы не станем лучшими в Прибалтике, мы не изобретем своей Nokia, мы не будем бороться за незыблемость суверенитета, неизменность национальной идентичности и др. С учетом имеющихся у Латвии прошлого (пребывание в составе империи) и настоящего (беспросветная внешняя задолженность) она никогда не станет полностью экономически и политически независимой. Задача-максимум — вписаться в жесткие условия глобализации, объединив для этого все этнические группы общества.

...Если бы хоть одна из этих непопулярных позиций появилась в предвыборных программах хоть одной политической партии, вероятно, это можно было бы считать сигналом о готовности политиков к встрече с реальными трудностями. Весь риторически-мармеладный пафос, изливающийся сегодня липкой патокой на уши электората, увы, свидетельствует пока только о горячем желании еще на четыре года заполучить власть.

Аист или гастарбайтер?

Александра ГЛУХИХ — Tue, 29 Jun 2010 07:00:00 +0300

Это не колонка юного шовиниста. Но не заметить столь удивительного совпадения прогнозов просто нельзя. Филолог Андрейс Вейсбергс в интервью Телеграфу отмерил латышскому языку гарантию существования в первозданном виде на сотню лет вперед. Демограф Илмар Межс в эфире LNT предсказал латышскому народу как численному большинству еще 100—150 лет.

В экспертных кругах весьма спокойно говорят о необратимости процессов: в условиях глобализации нельзя искусственно поддерживать состав и культурное достояние отдельной нации. Латвийские политики упорно пытаются игнорировать реальность.

Опрос газеты Diena на тему, как поднимать демографию, обрушил на читателей целую палитру предвыборных идей — увеличение материнских пособий, бесплатные обеды для школьников, строительство новых детсадов... Ни одна из партий — ни так называемых латышских, ни так называемых русскоязычных — не осмелилась произнести: «Пора завозить!»

Даже если каждая латышская женщина обязуется в течение пяти лет явить на свет двоих детей, сбалансировать социальный бюджет в нужные сроки все равно не удастся. Кандидатам в депутаты об этом хорошо известно.

Понятно, что признать публично зависимость между размером выплачиваемых пенсий и присутствием в суверенной Латвии инженеров из Смоленска или Минска — поступок политически не простой. Но тот, кто первый рискнет заговорить о либерализации рынка труда, сорвет в перспективе огромный куш. Этого ждет бизнес, этого — возможно, даже еще без конкретного осознания — ждет латвийская молодежь. Проблема национально-лингвистической идентичности среди будущих избирателей/налогоплательщиков давно не актуальна. В студенческих аудиториях списывают и флиртуют одинаково успешно на всех языках... Так же как и обсуждают планы об отъезде из страны.

Знойное лето 2010-го

Александра ГЛУХИХ — Tue, 22 Jun 2010 07:00:00 +0300

Вопрос, как провести лето, впервые за много лет совершенно не актуален в политических кругах. Греться на курортах Дубая — удел лузеров, уверенных в своем непопадании в Сейм. Окучивать электорат под Валмиерой — занятие для настоящих парней.

После четырех лет мирного дрейфа в статусе «голосовательной машины» сегодня парламент — фактически основной ньюсмейкер в стране. Центр власти, колесивший ранее между правительством, Рижским замком и офисом международных доноров, вновь обосновался в здании на ул. Екаба. Приходящие сюда с утра не знают, что случится на заседании. Прогнозы потеряли смысл. И даже формальный перерыв на летний отпуск — лишь смена декораций для новых боев.

Оппозиция в лице (АШ)2 и «Центра согласия» грозит созывать «внеочередки» хоть каждую неделю. Предыдущие попытки демонстративной дружбы, правда, пока что оборачивались против них. «Единство» при активизации «внешнего врага» неожиданно сплотило разрозненные ряды. Навязчивое стремление расшатать правительство Домбровскиса только повысило рейтинги третьего предвыборного игрока — СЗК.

«Зеленые крестьяне» сейчас как никогда уверенно стабильны. Их политическая аморфность позволяет поделить коалиции абсолютно со всеми партнерами. А если еще их подсудимый, но при этом безумно приметный в народе патрон лично отправится баллотироваться по Риге, то для Шлесерса, Урбановича и Домбровскиса наступят довольно невнятные времена. Вероятность кандидатства Лембергса оценивают очень высоко. Помешать в силах только парад планет и прокуратура.

Единственное, в чем точно могут быть уверены избиратели: три месяца их будут развлекать. На кону — спасение нажитых капиталов и свободы. В арсенале — бюджеты, медийные ресурсы и пиар.

Кто победит на выборах? Вопрос непопулярен так же, как и о летнем отпуске. В Сейме отлично осознают: важно не то, кто одержит верх при пересчете бюллетеней, а кто кого захочет кинуть потом.

А если не взлетит?

Александра ГЛУХИХ — Fri, 04 Jun 2010 07:00:00 +0300

Бульдозер, попавший под каток, — не слишком эстетичное зрелище. Однако Айнар Шлесерс едва ли может сейчас чувствовать себя победителем. На него давят и снизу, и сверху. Впереди — угроза потери влияния в столице.

Согласившись на предвыборный альянс с Народной партией, лидер ЛПП/»ЛЦ», безусловно, знал, чего хотел.

Расчет делался на региональные сети «оранжевых», наличие в списках партнера узнаваемых лиц (в своей партии таковых от силы два-три) и желание создать политическую основу для дальнейшей совместной коммерции с Андрисом Шкеле. Поговаривают, что именно последнее обстоятельство и усыпило бдительность матерого боксера, забывшего, что на ринге не бывает настоящих друзей.

Предприниматели, охотно поддержавшие общественную платформу (АШ)2, сейчас требуют гарантий дивидендов: избрания своих людей в Сейм, реализации конкретных бизнес-проектов.

Опытный и дальновидный глава Народной партии также не даст спуску амбициозному юнцу. Цель Шкеле — обеспечить свое выживание в политике. А при какой конфигурации — со Шлесерсом, «Центром согласия» или «Единством» — это уже дело техники. Как «оранжевые» кандидаты будут объяснять латышскому электорату на своей исторической родине в Видземе необходимость союза с «промосковскими силами» — еще один интересный вопрос.

Впрочем, самый неприятный удар по стабильности положения Шлесерса может нанести внутрипартийный раздрай. Еще на стадии подготовки затеи (АШ)2 среди «священников» и «путейцев» было немало сомневающихся. Уход Шлесерса с поста вице-мэра и непопадание на должность премьера или главы Минсообщения будут точно расценивать как нокдаун.

Обратной дороги в Рижскую думу при наличии решения баллотироваться в Сейм законодательство не оставляет.

В запасе Шлесерса есть, пожалуй, лишь один мощный козырь — верный пиарщик Эрик Стендзениекс. Он уже наверняка надувает шары на Кипсале (через неделю там пройдет учредительный съезд блока (АШ)2). Главное теперь — заставить Шлесерса взлететь...

Когда чистить уже нечего...

Александра ГЛУХИХ — Mon, 24 May 2010 07:00:00 +0300

Упрекнуть Андриса Шкеле во лжи невозможно: в отличие от своего более молодого коллеги по «водному альянсу» сам «оранжевый» патриарх лично никогда ничего никому не обещал. Его предупреждения — «начался кризис», «пора учить английский», «кариес не дремлет — чистите зубы» — сбывались с завидным постоянством.

Роль мессии-ньюсмейкера, которая позволила бы спасти от забвения и партию, и страну, ему, правда, уже не по силам. Остается последний вариант — обеспечить себе счастливую старость.

Как бы ни хорохорились с трибуны участники субботнего съезда Народной партии, тотальный развал «оранжевой империи» не удавалось даже заретушировать. Те, кто формально еще остался в рядах партии, вовсю занимаются собственным трудоустройством. Лингвистически одаренные — бывший глава МИДа Марис Риекстиньш и пока еще госсекретарь Минфина Мартиньш Бичевскис — по слухам, метят на должности в евроструктурах. Прагматично мыслящие по примеру Айгара Калвитиса прокладывают лыжню к местным бизнес-кругам.

Сам Шкеле, чье возвращение ни грамма не прибавило «народникам» рейтинга, сейчас покорно выполняет роль «второго». Союз со Шлесерсом выглядит единственным шансом сохранить гарантии личной безопасности. Вспомогательный инструмент — расставить собственных людей на стратегически важные посты. Конституционный суд в четверг свою прививку уже получил — в момент утверждения Сеймом «народницы» Винеты Муйжниеце на должность судьи.

В целом злой гений латвийской политики заметно растерял былую мощь. Его явно тяготит общение с прессой: он обижается на неудобные вопросы, а после провального интервью в ток-шоу Домбурса, говорят, приходил в себя аж несколько дней.

Лауреат престижной экономической награды «Спидола», наверное, мог бы предложить стране и нечто более эффективное, чем вечно невнятную идею снижения налогов. Но привычка превращать общественно значимые блага в семейно выгодные предприятия мешает полету творческой мысли, вероятно, и здесь.

Единственное, что еще не отказывает опытному игроку, — политический нюх. Осторожность, с которой Шкеле в эфире LTV обошел вопрос о возможности создания правительства с «Единством», наводит на размышление о параллельных процессах предвыборной кампании. К вопросу, куда «вложить» полученные после выборов 5—10 депутатских голосов, олигарх, по всем правилам, должен относиться столь же тщательно, как и к судьбе других своих пенсионных накоплений.

В красных тапочках на Москву

Александра ГЛУХИХ — Mon, 17 May 2010 07:00:00 +0300

Красные колготки в сеточку, красные туфельки, красный костюм — воинственный образ, который Сандра Калниете избрала для субботнего съезда своей партии «Гражданский союз», вероятно, должен был сигнализировать: «Враг не пройдет!» Но риторика и общие настроения свидетельствовали об ином...

Год нахождения в Брюсселе прошел явно не зря. В лексиконе евродепутата появились немыслимые ранее «перезагрузка» и «национальное примирение». Попытки нападать на «Центр согласия» приобрели более цивилизованные очертания (избирателям все еще «предстоит сделать выбор между западными ценностями и Москвой», т.е. «Единством» и «ЦС», но второй вариант уже не объявляется безоговорочно преступным). Главным врагом и конкурентом отныне объявлен союз олигархов (AШ)2.

На лицах присутствующих отчетливо наблюдалось смятение: еще сильно желание выкрикивать этнонациональные призывы, уже понятно — так делать нельзя. Став участником группы Европейской народной партии, «Гражданский союз» подписался под консервативными, но все-таки прагматичными ценностями.

Ссора с Москвой в повестке балансирующей на грани монетарного краха Европы в ближайшее время точно не появится. Зато там уже значатся подписание нового договора о партнерстве России—ЕС, безвизовый режим, реакция на «перезагрузку» в отношениях РФ и США... Как бывший министр иностранных дел г-жа Калниете не может этого не замечать.

Чтобы не потерять кусок национально ориентированного электората, в общий список «Единства» уже зовут «тевземцев» и молодежную Visu Latvijai!.. Впрочем, после выборов от радикалов можно будет так же легко избавиться.

Непрогнозируемость состава будущего Сейма заставляет игроков быть максимально мобильными. И если судить по сегодняшним заявлениям «Единства», есть все-таки зверь пострашнее «москалей» — олигархи. Которых, что кстати, не любят ни Брюссель, ни Вашингтон.

Год хомячка

Александра ГЛУХИХ — Fri, 12 Mar 2010 07:00:00 +0200

Его называли ботаником, хомячком, Винни-Пухом. Ему пророчили короткую политическую жизнь и бесславную старость. Прошел год. Он по-прежнему здравствует, бодр, весел. Назло Шляпе, Бульдозеру и Бороде.

...«Девочки, сделайте что-нибудь! Вызовите у него хоть какую-нибудь человеческую эмоцию!» — молили парламентские фотокоры, пытаясь поймать «живой» ракурс только что назначенного премьера.

Девочки-журналистки предлагали разные по смелости идеи — от обычных «девичьих» до весьма брутальных, вроде броска в главу правительства небольшим увесистым предметом, встреча с которым хотя бы на пару минут исказит блаженно-отрешенное лицо политика и так незатейливо сблизит его с народом.

Впрочем, насилия не понадобилось. За год власти Валдис Домбровскис сам обтесался. Начал рассказывать анекдоты, перестал жмуриться от света телесофитов и даже научился в ответственные моменты хмурить бровки «домиком». Не так выразительно, конечно, как Ивар Теодорович. Но тем не менее.

Однако главное достижение премьера, — его полюбил народ. Деяния главы правительства в январе позитивно оценивали cвыше 35% жителей, свидетельствует опрос Latvijas Fakti. И это несмотря на повышение налогов и скандальную историю с урезанием пенсий.

В чем секрет обаяния Домбровскиса? Согласно первой версии, он не ворует. Не хочет или не умеет — другой вопрос. Но достоверно известно: ездит на десятилетнем Saab, получает меньше многих своих подчиненных, заморским загаром зимой не злоупотребляет.

Второе объяснение: народу его просто жаль. Человек, отказавшийся от европарламентского довольствия в обмен на право порулить нашей страной, заслуживает если не уважения, то хотя бы сочувствия...

Поговаривают, правда, что сам Домбровскис давно бы отдал с пафосом взваленное на него бремя ответственности. А идти на выборы, тем более в качестве «локомотива», желания у него еще меньше... Но тут уж, извините, без альтернатив.

Ничто так не продлевает жизнь героев, как полное отсутствие авторских идей. «Союз трех А» молчит. «Единство» — пока или уже — в забвении. А значит, у Домбровскиса есть шанс прослыть пускай не самым эффективным, но в сущности безвредным политическим долгожителем.

Кровожадное

Александра ГЛУХИХ — Wed, 24 Feb 2010 07:00:00 +0200

Рекламщики явно знали, что делали. Поместив на афише своего корпоративного фестиваля фотографию избитого Эрика Стендзиниекса (главного «пиарщика» Айнара Шлесерса), они полностью удовлетворили общественный и конкретно мой персональный заказ. Теперь я хочу политической крови.

Не гламурных кандидатов, переводящих бабушек через дорогу, не «бульдозеров», обещающих мне счастливую старость. Не хочу ждать так долго: хочу сегодня видеть представителя власти, живущего, как все. Хотя бы на время предвыборных интриг.

Покажите, как Валдис Домбровскис, стоя в обшарпанном подъезде, внимательно изучает листовку с акционными предложениями от Cento. Пусть Айнар Шлесерс проедет в час пик на 15-м троллейбусе. (В руки ему суньте горшок с фикусом, а э-билет он пусть забудет дома. Былые боксерские навыки могут пригодиться при общении с контролерами.)

Дайте во всех подробностях рассмотреть, как Эйнар Репше отмывает от протекшей кислой капусты пластиковые пакеты Supernetto, а Гирт Валдис Кристовскис собирает магазинные наклейки на бесплатную кастрюлю.

И самое беспощадное видение: Андрис Шкеле мажет печенюшку «Селга» смесью жиров растительного и животного происхождения, окунает в сахар, откусывает и, роняя крошки на бороду, смачно произносит: «Ну чисто пирожное!»...

Политический рынок давно уподобился биржевому. Там продают фьючерсы, здесь — обещания. Там не знают, как выглядит мифический баррель нефти, здесь — что есть ежедневная реальность обычного человека. Для всех участников процесса избиратели лишь «элементарный товар» — столь же безличные счетные единицы, как и абстрактные тройские унции золота.

По мере приближения выборов их стоимость растет. Но унциям от этого не легче.

Вскрытие покажет

Александра ГЛУХИХ — Mon, 28 Dec 2009 15:00:00 +0200

Президент Латвии Валдис Затлерс, желающий быть «от народа» и «за народ», в скандальном «пенсионном деле» заведомо занял антинародную позицию.

Он не будет устанавливать политикам какие-либо красные линии и торопить их с выплатой денег.

Запас времени у Затлерса есть. Конституционный суд определил в качестве конечной даты 2015 год, а за этот срок как минимум дважды успеет смениться состав Сейма, и хотя бы один раз переизберут самого президента. Затлерс отлично осознает, что костяк нынешней коалиции так или иначе перетечет в следующий Сейм, и обострять отношения с правительством Домбровскиса сейчас — значит, лишить себя возможных шансов «на потом». Другой вопрос, какую роль в этой игре отводит себе премьер-министр. Вместо того чтобы признать ошибку, раскаяться и быстро найти оптимальное в финансовом плане решение, «Новое время», которое всегда выступало за святость Фемиды, начинает вдруг ругать Конституционный суд и нагнетать панику среди населения, намекая на необходимость увеличения ставки подоходного налога и НДС.

Постановление Конституционного суда, каким бы неприятным оно ни было с точки зрения предвыборного пиара, не может разорить казну. На депозитах Госкассы сейчас покоятся 625 млн. латов социальных взносов, а для выплаты удержанных в прошлом году пенсий и перечисления их в полном объеме в этом нужно только 180 млн. латов. Безусловно, залезать в тумбочку «налогоплательщиков» нехорошо. Но раз уж социальную систему все равно будут ломать, то, вероятно, для ныне трудоспособного населения мысль о передаче своих накоплений на помощь престарелым родителям была бы более приемлемой, нежели перспектива их просто потерять.

В экономике увеличение пенсионных выплат может произвести эффект мотора. Пожилые люди не спекулируют на рынках недвижимости и не закупают товары класса люкс. Каждый дополнительный лат они потратят на еду (преимущественно отечественного производства) и/или оплату коммунальных счетов. Государство и самоуправления в этом случае выигрывают минимум дважды. От 180 млн. латов, запущенных к потребителям, в качестве НДС можно вернуть в казну свыше 30 млн. латов, еще примерно столько же — сэкономить на помощи малоимущим, которую не придется выплачивать «разбогатевшим» выше порогового дохода пенсионерам. Наконец, часть этих же денег притечет в бюджет через налоги с тех, кто сохранит рабочие места благодаря увеличившемуся пенсионерскому спросу.

Зажимать объем компенсаций и крутить их как беспроцентный заем для «Нового времени» недальновидно. Пенсионеры — одна из самых многочисленных и активных групп электората, а нахождение Эйнара Репше у пункта распределения финансов стараниями «партнеров» по коалиции может быть прекращено в любой момент.

Реакция международных доноров — вопрос сложный, но не безнадежный. Трудно представить, чтобы Международный валютный фонд и Еврокомиссия категорически отказались от продолжения кредитной линии государству по причине увеличения расходов на пенсии. (Первый, заботясь о собственном пиар-имидже, на днях представил Стратегию сокращения бедности, второй — не перестает ратовать за соблюдение социальных прав жителей ЕС.) Но даже если доноры проявят упрямство, ситуация для бюджета все равно не так трагична. Речь идет о необходимости «подтянуть» дефицит на 1% от ВВП, что можно сделать за счет пересмотра статей административных трат и перехода к более крутой шкале налога на жилье.

Однако Домбровскис и Репше гнут свое: называют вердикт суда «безответственным», предвещают необходимость крайне болезненных решений, явно намекая на увеличение НДС и введение прогрессивного подоходного налога.

С одной стороны, «истерику» можно объяснить инстинктом самосохранения. Чем больше непопулярных решений зависнут в повестке дня, тем меньше вероятность, что Народная партия рискнет посягнуть на власть. Но есть и другой вариант. Глава Минфина и премьер, как праотцы бюджета, наверняка знают о своем детище что-то, неведомое всем остальным. Скажем, степень (не)достоверности финансовых прогнозов, не позволяющей вносить даже минимальные корректировки по ходу пьесы, или наличие/отсутствие «живых» денежных ресурсов. Кто видел, что лежит на депозитных счетах? Действительно ли там реальные 625 млн. латов или очередная расписка о передаче денег в бессрочное пользование, под залог и т.д.? Вскрытие бюджета должно пройти до 1 марта. Это и станет основной «красной линией».

Миссия перестает быть тайной

Александра ГЛУХИХ — Wed, 19 Aug 2009 10:54:00 +0300

У нас все, что связано с МВФ, — либо тайно, либо страшно. Никто по-прежнему не знает, что происходило в морозную декабрьскую ночь девять месяцев назад, когда правительство Ивара Годманиса договаривалось о получении 7 миллиардов евро.

Журналистов и общество потом пытались убедить, что кредиторы (читай — негодяи) в обмен на свои грязные деньжата требовали опрокинуть лат, урезать зарплаты медикам-учителям и, до кучи, еще повысить все налоги. Потом, правда, из разных источников стала поступать информация, что на самом деле все было не так.

В частности в Брюсселе уже открыто говорят, что никто не требовал от латвийских политиков сокращать пенсии. Более того, во время предварительных консультаций эксперты МВФ настоятельно предлагали внести в текст меморандума запрет залезать в резерв социального фонда. В отличие от местной политической элиты авторитетный фонд совсем не жаждал прославиться на весь мир как организация, спровоцировавшая социальный взрыв в маленькой разорившейся стране. Но главное, американские специалисты отлично понимали, что если разрешить играть на понижении пенсий и пособий, никаких структурных реформ в системе госуправления по умолчанию уже не будет.

Но не на тех напали. Говорят, в ответ на ультиматум Ивар Теодорович со свойственной ему экспрессией предупредил, что абы на каких условиях мы деньги брать не будем. И если что-то не по-нашему, то вас здесь не стояло. По утверждению очевидцев, в этом месте серьезно испугалась Еврокомиссия, в планы которой совсем не входило банкротство Латвии, а точнее, ликвидация его последствий. В итоге из текста меморандума вычеркнули и норму про «социалку», и слова про колебания курса валюты. Хотя о необходимости последнего даже в Брюсселе сегодня говорят не так уж смело. Там понимают, что девальвации лата по-настоящему боялась только Швеция, а для самой Латвии, имеющей жесткий коридор привязки, наличие инструмента для своевременной пошаговой коррекции могло оказаться спасительным.

Аппетит приходит во время кризиса

Александра ГЛУХИХ — Thu, 30 Jul 2009 08:00:00 +0300

При всем уважении к банковской системе в общем и банковской тайне в частности, идея вбухать в финансовый сектор половину средств из полученного международного займа кажется по меньшей мере странной.

Даже если отбросить моральный аспект вопроса, что банки уже сидят на пятимиллиардной кредитной «подушке», полученной под дешевый процент от Банка Латвии.

Даже если забыть, что именно в банковском секторе по-прежнему самые высокие зарплаты по стране, а шведские «мамы» бесцеремонно выкачивают средства со счетов своих латвийских «детей». Сумма в 650 млн. евро — а именно столько сейчас зарезервировано для банковских нужд — явно несоизмеримо большой запас, учитывая, что власти без перерыва твердят о незыблемости и стабильности монетарной системы.

На днях МВФ отвесил нашему правительству комплимент: Латвии удалось нормализовать положение в банковском секторе. Правда, кредиторы, впрочем как и мы, получают информацию из рук латвийского правительства, а это, судя по опыту, не такой уж надежный источник. Но больше всего в данной ситуации настораживает заявление руководства Комиссии рынка финансов и капитала о том, что кредитные средства предназначены только для государственных банков.

Логично, что версия о помощи ипотечным заемщикам, бравшим в долг в основном у скандинавских банков, отпадает сама собой. И остаются только два варианта: либо помощь пойдет Hipotēku un zemes banka или Parex banka, который, кстати, уже слопал у налогоплательщиков 674 млн. латов. Либо другая версия: проблемы в ближайшее время появятся у кого-то еще, кто пока гордо именуется частным кредитным учреждением.

И еще один нюанс: где будут храниться 650 млн. евро до наступления «часа икс»? Мирно покоиться на счету Госкассы, накапливая многомиллионные проценты за свое использование, или, следуя более прагматичной линии поведения, пущены в оборот? Далеко за примером ходить не надо: исчезновение из социального фонда миллиарда латов до сих пор вызывает вопросы...

Продам голос. Дорого

Александра ГЛУХИХ — Wed, 03 Jun 2009 11:30:00 +0300

Чувствую, что 7 июня, взглянув утром на списки избранных кандидатов, большинство рижан зададутся простым, но крайне емким вопросом: кто все эти люди?

Как ни парадоксально, но «принцип локомотивов», действовавший до сих пор на парламентских выборах, но отмененный под напором президента, на нынешних муниципальных выборах сыграл как никогда эффектно. Голосуя за харизматичного лидера той или иной партии, избиратели даже не пытаются узнать, кто стоит в списке под вторым-третьим номером. Между тем при наличии нынешнего 5-процентного барьера каждый «харизматичный» может теоретически протащить за собой от 4 до 20 человек, которые получат мандат.

Что это значит на практике, хорошо знают все парламентские корреспонденты. Если в Сейме из ста депутатов, избранных именно по такому железнодорожному принципу, только десять читают принимаемые законы и лишь пятеро понимают, что в них написано, то в Рижской думе соотношение будет примерно 60:6:3.

Партии догадываются о неинформированности избирателей и откровенно дурят им мозги. В рекламных роликах мелькают лица умных девушек, успешных предпринимателей и популярных звезд, при том, что в списках они посеяны под безнадежными -дцатыми номерами.

Теоретически у избирателя есть право нарушить логику партийных боссов, «подняв» или «опустив» того или иного претендента во власть. Но чтобы зачеркивать или ставить плюсы, опять-таки надо знать, кому и за что. Минимальный объем информации — имя, возраст, образование — можно получить на сайте Центризбиркома (cvk.lv). Однако более любознательным стоит заглянуть на сайт Общества за открытость Delna (delna.lv), где представлено достаточно объективное досье на каждого из кандидатов.

Еще одна полезная вещь, которую можно сделать перед походом на избирательный участок, заглянуть на тот же сайт ЦИКа и почитать предвыборные программы партий. Но только не нынешние, а четырехлетней давности...

Если главная цель политиков — купить голоса избирателей и тем самым обеспечить себе и близким безбедное существование на протяжении четырех лет, то в наших силах — по крайней мере не продешевить.

Пиар во время чумы

Александра ГЛУХИХ — Wed, 27 May 2009 11:47:00 +0300

Сколько учителей в итоге уволят — 10 000, как утверждает госсекретарь Минобразования, или 2000, как говорит министр? Почему всю неделю члены правительства как заведенные твердят о некоем мифическом экономическом дне?

А из Минфина с подозрительной регулярностью просачивается информация то о грядущем повышении налогов, то об их скорейшем понижении. В любой другой момент каждый из этих вопросов наверняка заслуживал бы тщательного анализа и поиска разумных объяснений. Но только не сейчас... «Чем ближе выборы, тем меньше логики!» — гласит плакат на рабочем столе одного депутата Сейма. И с этим сложно не согласиться. Главное, не забывать, билет какой партии лежит в кармане очередного официального ньюсмейкера.

Конфликт в Минобразования. Госсекретарь из Народной партии «случайно» оглашает коварные планы министра от «зеленых». Учителя взволнованы. Пресса пишет. Предвыборный наезд на конкурентов налицо.
Накануне выборов премьер и два его соратника по «Новому времени» (министры экономики и финансов) пытаются внушить обществу, что под их мудрым руководством самый сложный рубеж преодолен. И дальше — при условии сохранения той же власти — будет только лучше. Возможно, тройка даже не врет. По мнению экспертов, такого стремительного падения ВВП, как был до сих пор, больше не будет. Тем не менее предвыборный эффект достигнут. Бесплатный пиар прилагается.

На этом фоне откровенные ляпы других кандидатов выглядят просто мило. Взращенный в Кенгарагсе Айнар Шлесерс обещает создать 50 000 рабочих мест, при том что число безработных в Риге пока только 30 000. Валдис Кристовскис, долгие годы пребывавший в статусе европарламентского чинуши, вдруг объявил войну всем бюрократам Рижской думы. Причем сколько их, кандидат в мэры даже не знает. Список предвыборных пиар-находок можно было бы смаковать бесконечно. Если бы не одно «но»... В конце мая в Ригу прибудет решающая инспекция из МВФ, а поправок к бюджету и плана структурных реформ как не было, так и нет.

Пропуск в шведскую семью

Александра ГЛУХИХ — Mon, 13 Apr 2009 21:15:00 +0300

Ну, вот и дождались. Сегодня в Ригу приедет делегация шведского Центробанка, и явно не для того, чтобы поздравить нас с Пасхой.

Официальная цель визита — обсуждение экономической и монетарной ситуации в Латвии. Неофициальная — понять, как долго Латвия способна протянуть на собственных ресурсах, и есть ли у нее «план Б».

И тут шведы будут приятно удивлены. На этот раз «план Б» у правительства Домбровскиса действительно есть. Какой? Занять деньги у Швеции!

Сколько просить у Стокгольма? Формально в случае окончательного отказа МВФ участвовать в программе кредитования Латвия не дополучит 1,1 млрд. евро (500 миллионов в декабре мы все-таки взять успели). Но, как отмечают в правящих кругах, брать надо два или три. Развитие макроэкономической ситуации пошло по столь неблагоприятному сценарию, что даже жесткий декабрьский прогноз, прописанный в меморандуме о кредите в 7,5 млрд. евро, оказался неадекватно оптимистичным.

К тому же по-прежнему не ясно, как поведет себя в июне Еврокомиссия. Теоретически у правительства еще есть месяц, чтобы наскоро наваять пакет бюджетных поправок, урезав на бумаге 700 миллионов латов. Однако самые большие сложности начнутся в Сейме. Рассмотрение поправок совпадет с кульминацией предвыборной кампании. А если учесть, что голосовать придется за уменьшение зарплат бюджетникам на 40% и сокращение вакансий в госуправление, как минимум, на 50 000 единиц, едва ли Валдису Домбровскису стоит рассчитывать на понимание партнеров по коалиции.

Но цена вопроса велика как никогда. Любые попытки обмануть кредиторов, и урезать бюджет не на 700, а скажем, на 500 миллионов могут вызвать гнев Еврокомиссии. И тогда в июне мимо латвийской госкассы со свистом пролетит еще один транш — на миллиард евро.

Премьер Валдис Домбровскис назвал такой сценарий «неблагоприятным». В кулуарах Сейма выразились посочнее. Но в любом случае «живых денег» в казне хватит только до конца июня, а значит, уже 1 июля, мы можем проснуться в другой стране. Нет. Флаг и гимн останутся как прежде, но вот горячую воду включать будут только на выходных, переполненный общественный транспорт станет ходить вне расписания, а зарплаты «бюджетникам» начнут платить по факту: сколько налогов собрали за месяц, на такую сумму окладов и выдали. Если что, сейчас план поступлений в казну составляет примерно 70%.

При самом неблагоприятном варианте — полная неплатежеспособность страны, объявление дефолта по внутреннем платжам и тут уже как следствие девальвации лата. Но все же шанс избежать первоиюльского коллапса пока еще есть...

Хотя кредиты, выданные шведскими банками балтийским жителям, составляет только 20% их общего портфеля, в случае обвала лата шведскому правительству придется срочно вложить в свой банковский сектор 5 млрд. евро. То есть в 2,5 раза больше, чем сейчас может попросить Латвия.

Еще один нюанс: именно 1 июля Швеция официально вступает в права председателя Евросоюза. Так что остается надееться, что шведам просто не захочется омрачать столь важный день экстренной суетой вокруг маленькой страны-банкрота

Кризис.net

Александра ГЛУХИХ — Fri, 27 Mar 2009 11:12:00 +0200

Говорят, с начала года число обращений за помощью к психотерапевтам выросло в разы. Кризис. Да еще и весна задерживается. Но тем радостнее, что кое-кто уже включает собственную антистрессовую программу, заодно помогая и окружающим вокруг.

Утро. Пасмурный будний день. Автобусная остановка в Иманте. Серое небо. Серая масса людей. Совсем не по-утреннему усталые лица. Открываю дверь грязной маршрутки. Втискиваюсь. Отдаю деньги.

Автоматически цепляюсь за перекладину. Все вроде как обычно. Кроме одного: вместо бессмертных шлягеров русской попсы, обычно сопровождающих поездки всех маршрутов, здесь на весь салон... звучит Бетховен. С некоторым изумлением смотрю на водителя в спортивных штанах, мало похожего на меломана. Затем — на источник звука — побитый автопроигрыватель. И в завершении — на необычайно одухотворенные лица пассажиров. «Ничего, если я немножко вас придавлю», — раздается сзади вежливый голос. «Конечно. Пожалуйста», — отвечают ему также учтиво.

Вновь входящие в маршрутку, как и я, поначалу пугливо озираются. Но очень быстро поддаются общему порыву, уходя в музыкальный транс. Пение «Баркаролы» Чайковского прерывает назойливая телефонная трель. Публика, почти как в театре, с укором смотрит на владельца телефонной трубки.

«Не могу сейчас говорить. Я в маршрутке», — смущенно прикрывая рукой рот, шепчет тот.

Между «Боллеро» Равеля и «Этюдом» Скрябина делаю наблюдение, что в маршрутку только входят, но никто не выходит. На десятой минуте музыкально-медитативных размышлений понимаю, что проехала нужную остановку. На выходе все-таки не сдерживаюсь и с благодарностью в голосе задаю водителю маршрутки мучавший всю дорогу вопрос: «Почему?» «Вынужденная мера, — отвечает автор импровизированного сеанса релаксации. — Народ нервный. К концу дня себя совсем не контролирует. А так хоть работать нормально можно».

Если верить глянцевым журналам, модным трендом наступающей весны в поглощенной кризисом Европе стало занятие «бердобсервингом». Пережидая период колебаний финансовых котировок, некогда успешные яппи и гламурные дивы предпочитают коротать нервные часы безденежья, глядя на птичек. Кстати, по заверению латвийских орнитологов, черныш и барашек к нам уже прилетели. Так что, может, и в Латвии новый вид бесплатной антистрессовой профилактики еще найдет своих верных последователей.