Телеграф.lv : Новости Латвии : Политика : Экономика : Спорт : Общество сейм

Защитить латышей на рынке труда не удалось

2012-05-21T13:46:00+03:00

Не хватило восьми голосов, чтобы принять поправки к Закону о труде, нацеленные на «уменьшение дискриминации латышей на рынке труда», правящую коалицию можно называть как угодно, но не национальной и латышской, заявил сопредседатель объединения «Все — Латвии!» — «ТБ»/ДННЛ, депутат Сейма Латвии Райвис Дзинтарс в интервью NRA.

Против голосовали почти все депутаты Партии реформ, а многие депутаты «Единства» воздержались, что позволило «склонить чашу весов в сторону позиции «Центра согласия»», подчеркнул Дзинтарс. При этом он выразил надежду, что избиратели припомнят партнерам ВЛ-«ТБ»/ДННЛ их «предательство» на следующих выборах: «Думаю, что многие граждане сохранят распечатки этого исторического голосования до момента, когда депутаты сами будут зависеть от работодателя — народа», — пишет Regnum.

Как правило, когда речь заходит о языковых вопросах, партии коалиции и оппозиционная СЗК голосуют консолидированно. В данном случае произошло что-то достаточно странное. Еще в прениях представители «шестерки Олштейнса» заявили, что у них в группе будет свободное голосование, поскольку они не смогли прийти к единому мнению по данному вопросу.

В ходе голосования оказалось, что не только отщепенцы не смогли достичь компромисса в своих рядах, но и разделилось мнение как самой коалиции, так и входящих в нее партий. Так, например, против поправок высказалось большинство членов партии реформ, а сам Затлерс участия в голосовании не принял, Юрис Вилюмс же воздержался. Таким образом получается, что по данному вопросу Партия Реформ фактически была солидарна с партией ЦС.

Не все было гладко и в «Единстве» — в голосовании не участвовали Дзинтарс Абикис, Алексей Лоскутов, Андрей Юдин.

Цитаты из прений в Сейме:

ИнесеЛайзане (VL-«ТБ»/ДННЛ):

«Нужно понимать, что латышская среда на рабочем месте — это нормальное требование в Латвии. И неважно, владеет или не владеет [работник] госязыком, — дискриминация в том, что знание иностранного вообще спрашивают, что недостаточно государственного языка».

Винета Пориня (VL-«ТБ»/ДННЛ):

«Перед референдумом 18 февраля я встретилась с учителями и учениками Талсинской гимназии. Когдя я им рассказала о планирующихся изменениях в Законе о труде, в зале раздались аплодисменты. Со стороны говорящего по-латышски молодого поколения, которое в школе в обязательном порядке русский не изучает, а осваивает другие языки, языки стран ЕС — это было символично. Ведь наша задача — реинтеграция в Западную Европу, а не реинтеграция в Россию».

Виталий Орлов («ЦС»):

«Если мы сейчас запишем, что нельзя требовать знание конкретного иностранного языка, то следующим шагом может стать запрет требовать знание компьютера и т.д.».

Инара Мурниеце (VL-«ТБ»/ДННЛ):

«На латвийском рынке труда существует дискриминация, которая проявляется как дискриминация молодого поколения латышей. Они ищут работу в своих городах и натыкаются на барьер — необоснованное требование знать русский. (...) И тогда те юноши, которые в школе учили английский, немецкий, датский, норвежский, французский и другие языки, собирают чемоданы и уезжают из страны».

Имант Парадниекс (VL-«ТБ»/ДННЛ):

«Он (руководитель Центра госъязыка Антон Курситис) считает, что такие поправки более полезны, чем впихивание миллионов латов в различные мистические программы интеграции».

Ина Друвиете («Единство»):

«Было бы уместно сказать: «Сколько можно!» Но, вероятно, можно и нужно будет так долго, пока те, кто не понимает — поймут, те, кто не хочет понимать, — откажутся от своих позиций, а те, кто не способен понять, — не будут сидеть в Сейме».

Борис Цилевич («ЦС»):

«Если значительной части клиентов удобнее говорить на родном языке — русском или английском — неважно! — то должен ли учитывать это предприниматель, заинтересованный в развитии своего бизнеса? Должен ли он позаботиться о том, чтобы персонал был способен говорить с клиентом на том языке, на котором ему удобнее? (...) До сих пор закон не требовал от человека, который, например, хочет купить хлеба, знания латышского языка. Конечно, вы можете подобное предложить, но я все же надеюсь, что мне с этим столкнуться не придется».

Сергей Долгополов («ЦС»):

«В тексте этого закона, а также в предложении ни слова не говорится о русском языке. Речь идет об иностранных языках. И я не могу понять, почему выступающие в прениях делают акцент именно на русском языке».

Инесе Либиня-Эгнере (Партия реформ):

«Я не могу разделиться на политика и юриста и, надеюсь, что никогда этого не смогу.(...) Я не вижу как юридически возможно эти во всех других отношениях хорошие мысль и желание реализовать».

Вячеслав Домбровский (Партия реформ):

«Мы только что одобрили европейский договор о фискальной дисциплине. Подумайте, сколько мы обсуждали это воистину контроверсальное и комплицированное дело и сколько бы дебатируем сейчас по этому конкретному предложению (...). Очевидно, это суть нашей проблемы, поскольку значительная часть общества и те депутаты, которых выбрала эта часть, считают, что этим людям вообще не нужно говорить на своем родном языке и что им нужно говорить только на государственном (...) Я призываю вас подумать о том, что это путь в никуда, это тупик».

Райвис Дзинтарс (VL-«ТБ»/ДННЛ):

«Это голосование будет историческим. (...) Надо решить, на какой ты стороне. Или ты за двухобщинное общество, или ты за латышскую Латвию. Это голосование точно покажет».

Элина Силиня (группа Олштейна):

Мы все время говорим о том, что дискриминируются работники, не знающие русского языка. Но речь надо вести также и о конкуренции, конкурентоспособности. Получается, что мы таким образом будем дискриминировать тех, кто знает больше языков. Почему вы не посмотрите на проблему с этой точки зрения?»

В свою очередь, представитель оппозиционного объединения «Центр согласия», депутат Сейма Борис Цилевич, комментируя поправки к Закону о труде, запрещающие работодателю необоснованно требовать знание иностранных языков от соискателя работы, заявил в интервью телеканалу PRO100TV: «Национал-патриоты хотят заменить принцип: «Клиент всегда прав» на «Латыш всегда прав». Вне зависимости от того, является латыш клиентом или, например, официантом. Я на дискуссии в Сейме задал прямой вопрос. Человек, который не знает латышского языка — имеет право купить хлеба? Если да, то совершенно естественно, что предприниматель, который продает хлеб, позаботился, чтобы покупатель его понял».

Результаты голосования вызвали недовольство националистов

Поправки активно продвигала «ТБ»/ДННЛ, а конкретно один из его лидеров Гайдис Берзиньш.

Его партайгеноссе Инесе Лайзане заявила порталу Diena.lv, что Сейму следовало поддержать «запрет языковой дискриминации» не только в объявлениях о приеме на работу, но и при заключении трудовых договоров. Однако для этого, по словам Лайзане, депутатам не хватило мужества.

Принятая норма в долгосрочной перспективе благоприятно повлияет на рынок труда и демографическую ситуацию, а также уменьшит проявления русификации, считает Лайзане. При этом депутат так же, как и Дзинтарс, осудила коллег по правящей коалиции, которые не поддержали внесение таких же требований в сами трудовые договоры. По ее словам, это введение в заблуждение: «Если человек читает поправки, где сказано, что работодатель не может требовать знания конкретного иностранного языка, но на трудовой договор это не распространяется. Сейм поступил лицемерно, поддержав одно решение, но не поддержав остальные», — пишет Regnum.

Сейм обеспокоен финансовыми пирамидами

Telegraf.lv — 2012-05-16T14:06:00+03:00

Комиссия по запросам Сейма Латвии в среду решила обратиться в Полицию безопасности и к министру внутренних дел Рихарду Козловскису за оценками, не угрожает ли государственной безопасности активизировавшиеся в последнее время в Латвии финансовые пирамиды.

Глава комиссии Ромуальд Ражукс сказал BNS, что в настоящее время видны активные действия в отношении финансовых пирамид Комиссии рынка финансов и капитала (КРФК) и Регистра предприятий, при этом нет уверенности, что полиция со своей стороны делает все возможное для ограничения деятельности пирамид.

Пресс-служба Сейма сообщила BNS, что в Сейм будут поданы поправки к ряду законов, чтобы запретить регистрацию и деятельность мошеннических финансовых пирамид. На заседании комиссии Ражукс выразил обеспокоенность в связи с появившейся в СМИ информации о планах «MMM» открыть 27 бюро, охватывающих всю территорию Латвии. «В национальном масштабе формируется незаконная и нелегальная структура. Организация не зарегистрирована, цели ее деятельности не известны, поэтому необходимо продолжать работать над более серьезным анализом ситуации», — подчеркнул он.

Главный государственный нотариус Регистра предприятий (РП) Ринголд Балодис считает, что следует отказать «MMM» в регистрации в связи с целями деятельности, указанными в ее уставе и заявке, поскольку они противоречат закону. Но предприятия могут указать в регистрационных документах и другие цели деятельности, не упоминая финансовые пирамиды, и в настоящее время нормативные акты не налагают на коммерсантов обязанность указывать при регистрации цели деятельности. Поэтому РП не имеет оснований для отказа в регистрации. Балодис обратил внимание присутствующих на то, что правоохранительным органам и учреждениям по надзору за финансовым рынком нужно строже следить за действиями уже зарегистрированных субъектов.

Заместитель председателя КРФК Янис Бразовскис сообщил депутатам, что Комиссия не позволяет мошенническим предприятиям, о которых она получает данные в результате успешного сотрудничества с банками и кредитными учреждениями, открывать счета в кредитных учреждениях.

Как уже сообщало BNS, в Риге вновь появилась реклама организаторов финансовой пирамиды «MMM» — на этот раз в маршрутных микроавтобусах. Реклама содержит призыв «Поможем один другому» и сообщает, что в Риге открыт Международный клуб кассы взаимопомощи, при вступлении в который можно будет получить в подарок 10 латов. В ней также указано, что организация устраивает бесплатные летние лагеря для детей, проводит спортивные мероприятия и раздачи бесплатных продуктов, оказывает помощь детским домам.

В связи с указанием BNS на размещение рекламы в маршрутных микроавтобусах Комиссия рынка финансов и капитала (КРФК) обратилась в Госполицию. «Мы обращаемся в Госполицию в связи с любыми замеченными действиями «MMM», — сказала BNS главный специалист по связям с общественностью КРФК Иева Уплея.

Старший консультант отдела информации Центра защиты прав потребителей (ЦЗПП) Илзе Жунде сказала BNS, что ЦЗПП на этой неделе получил заявление КРФК о новой рекламе «MMM» в микроавтобусах, и начат процесс ее анализа.

В конце декабря 2011 года КРФК сделала первое предупреждение о необходимости воздерживаться от сотрудничества с нелицензированными провайдерами финансовых услуг, оказываемых учреждением под названием «MMM-2011». Рекламу о своих нелицензированных услугах «MMM-2011» разместила во всех влиятельнейших СМИ, охватывающих и латышскую, и русскоязычную аудиторию, а также — в общественном транспорте, призывая жителей вкладывать средства в предприятие.

Путь генерала: Варшавский договор, НАТО, Сейм

2012-05-15T08:00:00+03:00

Вчера фракция VL-ТБ/ДННЛ решала, оставить в ее составе депутата Карлиса КРЕСЛИНЬША или нет. Любопытно, что два десятилетия назад другие люди мучились вопросом, как оставить Карлиса Креслиньша в армии Российской Федерации.

Об этом Телеграфу рассказал Креслиньш, который в своей военной карьере сумел достичь практически невозможного: он носил на плечах и погоны полковника Советской Армии, и погоны бригадного генерала армии НАТО.

Шестерка ждет генерала

— Господин Креслиньш, вас в свои ряды пригласили «Демократические патриоты», которые откололись от «Гражданского союза». Как вы оказались в Сейме в составе фракции Нацблока?

— Действительно, меня пригласили в свои ряды демпатриоты. А в список Нацблока я попал не без помощи Дависа Сталтса (депутат Сейма от VL-ТБ/ДННЛ), который работал в издании Tēvijas sargs и знал, что я занимаюсь вопросами обороны. Когда формировались предвыборные списки, в него был включен и я. Таким образом, я стал молодым (по опыту) политиком, хотя являюсь одним из самых возрастных депутатов.

— Что же вас, бригадного генерала, то есть человека, достигшего в карьере больших высот и имеющего представление об офицерской чести, толкнуло в политику?

— Я стоял у истоков создания нашей Национальной академии обороны, может быть, лучшей в странах Балтии, был ее ректором. Работал в штабе Национальных вооруженных сил. Тогда я понял, что латвийской армии необходим план развития, а поняв, согласился создать и возглавить департамент политики планирования Минобороны, хотя такой переход был для меня серьезным понижением. Мы разработали планы на 12 лет, 4 года и год. Когда в 2004-м Латвия вступила в НАТО, оказалось, что наши четырехгодичный и годичный планы соответствуют стратегии альянса.

Так что для меня работа в Сейме — это возможность заявить о проблеме строительства и развития вооруженных сил.

— Сможете ли вы достичь поставленной перед собой цели, если вас исключат из фракции? Ведь те, кто на этом настаивает, хотят, чтобы после этого вы сложили депутатский мандат.

— Нет, мандат я не сложу. Иначе я подведу военных, которые за меня голосовали. Да, национальные вопросы для меня важны, но это все-таки вопросы второго плана. Что касается моих политических амбиций, то они близки к нулю, на первом месте для меня, повторю, — оборона страны. Если меня исключат, то, наверное, вступлю в ряды «шестерки Олштейна». Предварительный разговор на эту тему с ее представителем, также бывшим военным Гунаром Русиньшем, у меня был.

Отец за дочь не отвечает

— В 2004 году за пару месяцев до вступления Латвии в НАТО вы покинули пост начальника штаба НВС. В новом Сейме вам не досталось места в Комиссии по нацбезопасности. Это связано с тем, что ваша дочь живет в Москве?

— В 2004 году мне предложили перейти работать в Академию вооруженных сил. К тому времени все необходимые процедуры для вступления Латвии в НАТО были завершены, и я согласился, посчитав, что это дело чести. Я видел, что в академии необходимы перемены, и полагал, что за четыре года, на которые утверждается ректор, я все проблемы решу. К тому же преподавательская и научная работа мне близка, ведь в советское время я преподавал в Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е.Жуковского.

Но потом начались странности, договор со мной заключен не был. В итоге в 2005 году в возрасте 60 лет я был уволен со службы. Но не думаю, что тут какую-то роль сыграло то, что моя дочь живет в Москве.

Что касается доступа к гостайне, то он у меня есть (и Креслиньш достал из портмоне запаянный в пластик красный прямоугольник с фотографией). Хотя и не такой степени, какая у меня была, когда я работал начальником штаба НВС.

Хотелось увидеть родные березы

— До того как начали служить в латвийской армии, вы сделали блестящую карьеру в армии советской. Носили звание полковника, работали в «Жуковке», жили в Москве в четырехкомнатной квартире и вполне могли дослужиться до генерала. Почему вы решили отказаться от продолжения карьеры и всех с нею связанных привилегий.

— Моя семья была репрессирована и отправлена в Сибирь. В ссылке отец часто вспоминал о березовой роще. Мне очень хотелось увидеть эту рощу у отцовского дома, хотя, конечно, далеко не все поняли мое желание.

— Не испытывали ли вы моральных терзаний, когда вам фактически пришлось отказаться от данной присяги и присягнуть на верность латвийскому государству?

— Мое увольнение не было простым. Меня долго отказывались увольнять из армии. Добиться этого помог тот аргумент, что я присягал на верность Советскому Союзу, которого больше нет, а на верность России я не присягал. Стало быть, я свободен от ранее данной присяги.

О том, что я продолжу службу в Латвии и, в частности, займусь созданием национальной академии обороны, решение фактически было достигнуто во время встреч в латвийском посольстве с Валдисом Матисом, Дайнисом Турлайсом, генералом в отставке Гунаром Алкснисом и другими. Это и было главным мотивом переезда.

Кстати, перебраться в Латвию мне никто не помогал — я сам менял квартиру, сам оплачивал перевозку вещей. На это ушли все деньги, что я получил при увольнении.

«Шмель» жалит больно

— Преподавая в Академии имени Н.Е.Жуковского, вы учили советских офицеров, как противостоять войскам НАТО. Логично предположить, что в латвийской академии, наоборот, обучали будущих офицеров, как сражаться со своими бывшими коллегами из Советской армии...

— Это не совсем так. В Москве я защитил кандидатскую, и позже, в 1993 году, уже в Латвии — докторскую. В «Жуковке» я работал на кафедре радиофакультета. В то время у американцев появилась новая система «Авакс» (AWACS, Airborne early Warning and Control System — «Авиационная система раннего предупреждения и управления). Была поставлена задача создать аналогичную. Так вот я принимал участие в разработке советского «Авакс» — системы «Шмель». Это была чисто академическая работа, как и моя другая, в которой говорится, как можно отклонить от цели ракету, идущую к ней по радиолокационному лучу. Академической является и моя докторская работа, которая касается широкополосных антенн.

— Вы служили в Советской Армии и были слушателем натовского колледжа. Могли бы сравнить моральный дух личного состава двух армий?

— С той поры много воды утекло. Могу сказать одно: моральный дух нашего, расквартированного на севере полка морской авиации был очень высоким. Мы, четыре латыша-офицера, жили в одной комнате. Умываться поначалу пришлось в луже. Помнится, как-то собрались поужинать, открыли банку с горошком. Оказалось, что он замерз. И это в комнате!

Когда у меня родился ребенок, брали его с собой в кино.Фильмы показывали в лесу на улице в 20-градусный мороз, на растянутой простыне. Но несмотря на это морально и психологически я чувствовал тогда себя очень хорошо. Мы были молоды, осваивали новую технику, жить было интересно.

Кто режиссер?

— Одна из причин, почему вас хотят исключить из фракции, заключается в вашей критике недавно принятой концепции обороны. Можно ли ее назвать военной доктриной Латвии?

— Полагаю, что можно. Но ее структура не соответствует документу стратегического уровня. К тому же, по моему убеждению, концепция должна содержать ряд дефиниций, например, определять, что собой представляет государственная военная политика, что такое оборона и чем она отличается от защиты. Но этого в ней нет. И мне хотелось, чтобы в ходе дискуссий здесь были поставлены точки над i. И тем не менее в Сейме я голосовал за предложенный документ: во-первых, так решила коалиция, а я являюсь членом коалиционной партии, а во-вторых, не хотелось вносить какой-то разброд. Мне потом звонили военные, которые знают, что я никогда не иду ни у кого на поводу, и выражали недовольство моими действиями. Но еще раз подчеркну: решение было принято, и я должен был подчиниться партийной дисциплине.

— Не считаете ли вы, что инициатива исключить вас из фракции исходит не столько от демпатриотов, сколько от «Единства»?

— Не знаю, что вам ответить. Но события последнего времени, кое-какие совпадения заставляют думать, что у этой пьесы есть автор.

Досье

Карлис Креслиньш родился в 1945 году, женат, отец 4 детей.

После окончания 1-й Алуксненской средней школы поступил в Рижское высшее военное училище им. Я.Алксниса, которое окончил с золотой медалью. С такой же медалью окончил Военно-воздушную инженерную академию имени Н.Е. Жуковского.

Служил в авиаполку Северного флота ВМФ СССР, преподавал (доцент, профессор) в Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского.

Замначальника штаба НВС Латвии, начальник департамента стратегического планирования и политики НВС, начальник объединенного штаба НВС, ректор Национальной академии обороны.

Хабилитированный доктор инженерных наук.

Сколько стоит страховка от войны

2012-05-11T08:20:00+03:00

Всего час заняло вчерашнее пленарное заседание Сейма. Депутаты с легкостью решали государственные вопросы, пока не столкнулись с военной обороной.

Вокруг оборонной концепции развернулись весьма жаркие дебаты, которые и заняли чуть ли не все время заседания. Солировали бывшие офицеры Советской армии Карлис Креслиньш (VL-«ТБ»/ДННЛ) и Янис Адамсонс («ЦС»), а также бывший министр иностранных дел, а ныне министр обороны Артис Пабрикс.

Пабрикс и пацифисты

Вообще-то оборонная концепция разработана на четырехлетний период. Но Сейм у нас избран относительно недавно, а согласно Закону о национальной безопасности, парламент нового созыва до 1 октября своего второго года работы должен утвердить новую концепцию обороны государства. Так этот вопрос попал в повестку дня Сейма.

Убеждать депутатов принять концепцию в Сейм пришел министр обороны Артис Пабрикс. Вероятно, ему показалось недостаточно того, что 8 мая ее рассмотрела комиссия по обороне внутренним делам и борьбе с коррупцией и рекомендовала парламенту ее принять.

В своем выступлении министр прежде всего постарался развенчать два расхожих пацифистских стереотипа. Первый — коль вероятность возникновения военного конфликта крайне мала, зачем вкладывать средства в оборону? Второй — мы маленькая страна с маленькой армией и нам все равно нечего противопоставить агрессору.

Развенчивая первый стереотип, министр объявил, что угроза реально существует и чем меньше мы будем придавать ей значения, тем выше вероятность, что враг застанет нас врасплох. Откуда родом будут враги Латвии, Пабрикс не стал уточнять. А говоря о второй, отметил, что и относительно небольшие страны «способны достаточно успешно влиять на среду безопасности». И вспомнил о Финской войне 1939—1940 годов.

А далее привел такую цифру: все ресурсы Латвии — хозяйственные и человеческие оцениваются в 30 млрд латов. Неужели 2% от ВВП это слишком большая цена за страхование этих 30 млрд, риторически спросил министр притихших депутатов.

Против кого воевать будем?

Министр пообещал, что выделяемые на оборону деньги не будут тратиться на административный аппарат или хозрасходы. В дальнейшем минимум 20% от выделяемой суммы должны пойти на развитие вооруженных сил, расходы на содержание персонала не должны превышать 50%, а административные — не более 10%. «Это очень хороший показатель для любой армии, находящейся в составе НАТО», — заверил парламентариев министр и напомнил, что латвийскую армию высоко оценил генсек НАТО Расмуссен во время своего недавнего визита в Ригу.

Министр также заявил, что концепцию очень важно принять до начала саммита НАТО в Чикаго. Так, по мнению Пабрикса, Латвия сможет показать, что она вносит свой вклад в коллективную оборону НАТО.

Из выступления министра в прениях также стало известно, что если в госбюджете социальные расходы будут урезаны, а военные увеличены, то Латвия создаст некий международный центр (наподобие эстонского центра кибербезопасности или литовского по энергобезопасности). Но что это будет за центр, министр даже не намекнул, как и не сказал о том, кто у нас числится в потенциальных противниках.

Вопрос «Против кого воевать будем?» очень заинтересовал депутата от СЗК Карлиса Сержантса, который попенял министру на то, что в концепции мало конкретики, например, нет ни слова о потенциальном противнике. «А ведь какие события происходят у соседей!» — призвал не терять бдительность Сержантс.

На это министр сказал, что конкретику можно будет найти в других документах оборонного ведомства. Однако раскрыл маленькую военную тайну: главное для Латвии — это не танки и самолеты, а средства борьбы с ними.

Клуб генералов остался не у дел

Весьма эмоциональным оказалось выступление в дебатах депутата от VL-«ТБ»/ДННЛ Карлиса Креслиньша, который начал с того, что Сейму предлагается утвердить документ, который мало кто из парламентариев читал. А потом коснулся процедуры его принятия. Со слов бригадного генерала в отставке, концепция не обсуждалась в Клубе генералов, хотя лучшего экспертного совета, по мнению Креслиньша, в стране не найти.

Досталось концепции и от представителя «ЦС» кавалера боевого ордена Красной Звезды Яниса Адамсонса, известного еще как Капитан Акула. Он, в частности, сказал, что согласно нынешней концепции, Латвия считает своим приоритетом развитие сухопутных сил. «Однако если мы реально посмотрим на то, что у нас развивается, то выяснится, что сухопутным силам практически не достается ничего».

Дезертиры депутатского фронта

У концепции, впрочем, нашлись свои защитники. Дискуссия о сущности концепции нежелательна и вредна для Латвии, заявил с трибуны представитель VL-«ТБ»/ДННЛ Давис Сталтс, который в конце своей короткой речи вытащил на свет «красную» страшилку: набирающее в Европе силу левое движение на саммите НАТО может прекратить патрулирование латвийского воздушного пространства самолетами НАТО.

Последняя угроза оказалась столь действенной, что за компанию было отдано 85 депутатских голосов. Против и воздержавшихся не оказалось. Однако не обошлось без дезертиров: табло в зале свидетельствовало, что для голосования зарегистрировались 90 депутатов...

КОНЦЕПЦИЯ

— Бюджет Минобороны к 2020году должен составит 2% ВВП (сейчас на оборону идет примерно 1% ВВП, и чтобы достичь указанной цифры, ежегодно оборонный бюджет необходимо увеличивать на 15 млн латов).

— Важным условием безопасности является военное сотрудничество с Литвой и Эстонией, Северными странами, странами Центральной Европы (особенно с Польшей) и с США. Кстати, Америка, согласно оборонной концепции, является важнейшим стратегическим партнером Латвии.

— Приоритет Национальных вооруженных сил — развитие подразделений для проведения сухопутных операций.

Генерала Креслиньша выгоняют из фракции

Telegraf.lv — 2012-05-11T07:12:00+03:00

В понедельник правление нацобъединения «Visu Latvijai!»-ТБ/ДННЛ рассмотрит вопрос об исключении из фракции депутата Карлиса Креслиньша.

На этой неделе генерала в отставке уже исключило из своих рядов объединение «Демократические патриоты». Креслиньш провинился тем, что дал несколько интервью на русском языке, пишет газета Latvijas Avīze.

Впрочем, интервью были лишь последней каплей в списке проступков депутата. Как заявил заместитель председателя правления «Демократических патриотов» Давис Сталтс, например, при голосовании по поправкам к Конституции о предоставлении русскому языку статуса второго государственного Креслиньш воздержался, а не голосовал против, как вся фракция. Также товарищи по партии недовольны его работой в комиссии по обороне и внутренним делам, где он уклонился от голосования по оборонной концепции и вопреки позиции фракции поддержал назначение на пост председателя подкомиссии по совершенствованию закона об оперативной деятельности представителя «Центра согласия» Яниса Адамсонса.

К тому же, у Креслиньша есть и морально-этические нарушения, о которых Сталтс не захотел говорить подробнее. «Его нарушения повторяются систематически. Это либо осознанная глупость, либо провокация», — заявил представитель «Демократических патриотов». Поэтому на заседании правления нацобъединения он будет просить исключить Креслиньша из фракции. Сталтс также считает, что Креслиньш сам должен сложить депутатский мандат.

Депутаты прогуливают работу в комиссиях

Telegraf.lv — 2012-05-07T07:39:00+03:00

Основная законотворческая работа проходит в парламентских комиссиях, но некоторые депутаты регулярно отсутствуют на заседаниях, объясняя прогулы различными причинами.

Так, депутат СЗК Янис Калужc за пять месяцев работы Сейма нынешнего созыва посетил только 40% заседаний комиссий, а Янис Адамсонс («Центр согласия») и Рихард Эйгимс (СЗК) — 54%, сообщает газета Diena.

Депутат Калужс считает такой подсчет некорректным, потому что отсутствовал на заседаниях двух комиссий, в которых он состоит, из-за болезни и неоплачиваемого отпуска. Кроме того, ездить в столицу депутату, который живет в Ливаны, очень дорого. «Я проезжаю 500-600 км. Так как цены на топливо выросли, мне приходится доплачивать, чтобы приехать», — сказал депутат изданию.

Раньше, когда за работу в комиссиях депутаты получали доплаты, он мог хотя бы заработать на бензин. Но в 2010 году доплаты были ликвидированы и теперь для того, чтобы заработать на топливо, Калужс занимается бизнесом в Ливаны, а в Сейме работает только два дня в неделю.

Депутаты обсудят отношения с Россией и Беларусью

Telegraf.lv — 2012-05-05T21:30:00+03:00

Депутаты парламентской Комиссии по иностранным делам пригласили на заседание комиссии, которое состоится в среду, министра иностранных дел Эдгара Ринкевича, чтобы обсудить отношения Латвии с Россией и Беларусью.

Как сказал BNS глава комиссии Ояр Калниньш, в последнее время в публичном пространстве было отмечено, что российские дипломаты все чаще стали критиковать Латвию на различных форумах. Поэтому комиссия хотела бы заслушать пояснения МИДа, не произошли ли какие-либо перемены в латвийско-российских отношениях.

С министром депутаты собираются также обсудить отношения с Беларусью в связи с возвращением в Минск послов стран Евросоюза, в том числе — и латвийского посла Михаила Попкова. Парламентарии хотели бы узнать, какое воздействие оказали примененные ЕС санкции в отношении Беларуси и что означает освобождение двух политзаключенных.

Намечено также обсудить недавний визит министра в страны Дальнего Востока — в Индонезию, Сингапур, Бруней и Малайзию. На заседании комиссии планируется также утвердить кандидатуры латвийских послов.

Чепанис: сегодня я ни за что не стал бы спикером

Telegraf.lv — 2012-05-02T08:04:00+03:00

Нынешний парламент состоит из прохожих, считает бывший спикер Сейма, член «Клуба декларации 4 мая» Алфред Чепанис.

«В этом парламенте я не стал бы даже баллотироваться на пост председателя! Он в основном состоит из прохожих, и особенно это касается Партии реформ Затлерса, которая теперь уже называется просто Партией реформ», — сказал Чепанис Neatkarīgā.

«Эта партия просто несчастье, которое возникло только благодаря указу № 2 и состоит из людей, ищущих кормушку. Она получила свои 20 мест в парламенте только потому, что за ней стоят люди, которые были крайне заинтересованы в этом процессе. Люди, которым принадлежит реальная власть в Латвии», — сказал экс-председатель Сейма.

По словам Чепаниса, всем известно, кому принадлежат главные бренды страны – Latvijas balzams, Staburadze, Laima. «Ни один из них уже не принадлежит латышам. И дела у Айвара Лембергса идут плохо только потому, что он начал ссориться с Джорджем Соросом – спекулянтом определенной национальности с орденом Трех звезд, который ему любезно присвоила Вайра Вике-Фрейберга. И «Единство» у власти до сих пор находится только потому, что не высовывается», — сказал Чепанис.

Латвия оценит европейский фискальный пакт

Telegraf.lv — 2012-04-19T14:37:00+03:00

Сейм передал сегодня на рассмотрение комиссиям законопроект о так называемом договоре о фискальной дисциплине ЕС.

31 января в Брюсселе 25 стран ЕС подписали фискальный пакт. К договору не присоединятся Чехия и Великобритания.

Договор разработан по инициативе Германии и Франции и предусматривает ограничения в финансовой политике стран еврозоны. Документ обязывает подписавшие его страны соблюдать ряд требований — структурный дефицит бюджета стран не должен превышать 0,5% номинального ВВП, а долг всех стран ЕС не должен превышать 60% ВВП.

После подписания договора его должны будут ратифицировать парламенты стран-участниц. Предполагается, что этот процесс займет около года.

Договор предусматривает ответственность за несоблюдение требований фискальной дисциплины. В случае, если Еврокомиссия констатирует, что страна не внесла в свое законодательство необходимые требования, в суд ЕС может обратиться с иском любое государство. Государства могут подавать иски друг на друга и без вмешательства Еврокомиссии.

Если дефицит бюджета любого из государств ЕС в отдельно взятый год превысит порог в 3%, будет запущена процедура коррекции, в рамках которой Еврокомиссия предложит стране комплекс мер по стабилизации ситуации. Национальное правительство может лишь обсуждать с Еврокомиссией конкретные детали этих мер, но не отказываться от стабилизационной программы в целом.

Прокатиться в депутатском авто может каждый

Telegraf.lv — 2012-04-17T15:10:00+03:00

Автобаза Сейма предоставляет коммерческие услуги – аренду транспорта, ремонт и оснащение.

В 2010 году доходы автобазы от коммерческой деятельности составили 237 360 латов, а в прошлом году на конец октября — 218 065 латов. При этом расходы на обеспечение деятельности автобазы составили 1,7 миллиона латов.

Занято на автобазе 144 человека. А сама база загружена не полностью, поскольку многие депутаты предпочитают личные машины служебным.

На балансе автобазы Сейма – 83 машины, половина которых старше 10 лет. Самая старая машина была выпущена в 1991 году.

Сейм ушел на каникулы

Telegraf.lv — 2012-04-04T08:40:00+03:00

С сегодняшнего дня парламент ушел на каникулы, которые продлятся 10 дней.

Зимняя сессия Сейма завершилась 3 апреля, а на работу депутаты вернутся 13 апреля.

Пленарные заседания между сессиями не проводятся, но в случае необходимости могут быть созваны внеочередные заседания и заседания комиссий.

Аболтиня: нам нужен экономический рывок

Telegraf.lv — 2012-04-03T07:12:00+03:00

Лозунг об экономическом рывке Латвии реально воплотим в жизнь, считает спикер Сейма Солвита Аболтиня («Единство»).

«Я с надеждой смотрю на лозунг об экономическом рывке, который так много критикуют. Его можно воплотить, и это будет путь к решению экономических и демографических проблем», — сказала спикер в интервью газете Neatkarīgā.

Аболтиня отмечает, что существуют объективные показатели для снижения налогов на рабочую силу.

«Снижение налогов на рабочую силу позволит людям увидеть результаты экономического развития в своих кошельках, а также, возможно, указать путь домой, в Латвию, тем людям, которые сейчас находятся в Ирландии, Англии и которые заявили на референдуме, что для них это государство все же имеет значение. Это может дать реальные основания для того, чтобы они могли содержать свои семьи здесь», — сказала Аболтиня.

Закон о пенсиях продвигают с небывалой скоростью

Telegraf.lv — 2012-03-29T13:51:00+03:00

В четверг состоялось последнее перед пасхальными каникулами заседание Сейма. Еще во вторник утром в на нем должны были рассматриваться 17 вопросов. Однако в тот же день правительство приняло законопроект, предусматривающий начать постепенное повышение пенсионного возраста с 2014 года и попросило парламент рассмотреть его на ближайшем заседании.

Бурными дебаты по данному вопросу не были. Против поправок выступил представляющий «ЦС» Валерий Агешин, за их передачу в комиссии с трибуны агитировал депутат «Единства» Арвил Ашераденс. А ведь накануне глава фракции «Единства» в Сейме Дзинтарс Закис сказал, что не берется прогнозировать, будет ли предложенная правительством поправка к закону поддержана всеми депутатами фракции. То ли за ночь терзавшие «единщиков» сомнения куда-то улетучились, то ли Закис просто лукавил, но сенсации, как видим, не произошло: парламентарии супротив своего премьера не пошли.

Аргументы Ашераденс привел те же, что уже не раз звучали:

— закон вселит в людей уверенность в своей старости;

— баланс социального бюджета вот уже несколько лет негативный — 2011 году его дефицит составил 125 млн латов, в этом, согласно прогнозам, он достигнет 154 млн, а в будущем году ему, чтобы можно было платить людям деньги, придется занять средства у основного бюджета;

— население Латвии стареет, и в будущем выплаты в соцбюджет будут только сокращаться — если в 2008 году на одного пенсионера приходилось 1,7 работающего, то 2010-м и 2011 годах уже 1,3;

— латвийцы стало дольше жить: если в 20-х годах прошлого столетия рассчитанная продолжительность жизни равнялась 51 году у мужчин и 57 годам у женщин, то в 2010 году она составила соответственно 69 и 78 лет.

если ситуацию не изменить, то придется увеличить налоговое бремя для работающих.

Возражения Агешина свелись в тому, что Кабинет министров по совершенно непонятной причине решил ускорить приятие закона: в нем по этому вопросу даже дебатов не состоялось, хотя предлагаемые поправки затронут около 50 тысяч человек, родившихся в период с 1952 по 1957 год.

Далее Агешин в отличие от Ашераденса сказал, что продолжительность жизни в стране не так уж и велика — в 2010 году, по его сведениям, она составила 67 лет у мужчин и 77 лет у женщин, и если быстро поднять пенсионный возраст, то многие мужчины до пенсии просто не доживут. А это может стать мотивом не платить налоги. Более того, к 60 многие «обзаводятся» разными болячками и работать им становится не под силу. Значит, они будут обращаться за помощью в и без того небогатые самоуправления. Короче, призвал Агешин, давайте не будем продвигать закон до тех пор, пока не будет обеспечено появление новых рабочих мест и не принята специальная государственная программа для лиц предпенсионного возраста.

Но большинство — 51 депутат при 38 против решили все-таки закон отправить в комиссии.

Сейчас в кулуарах Сейма говорят, что, скорее всего, к Лиго, то есть к началу летних парламентских каникул, закон будет принят. Предстоят серьезные дебаты и что премьер даже готов пойти на некоторые компромиссы, например, по темпам увеличения пенсионного возраста, но на чем он будет стоять намертво, так это на том, что действовать закон должен начать с 1 января 2014 года. И не днем позже.

Сейм на пороге пенсионной войны

Telegraf.lv — 2012-03-28T15:24:00+03:00

Скоро в Сейме начнется война. Ее вызовут инициированные правительством поправки к Закону о пенсиях. Они предусматривают повышение возраста выхода на пенсию в 65 лет, причем начать увеличивать возрастной ценз министры предлагают с 2014 года. Против этого резко возражают партии оппозиции, да и внутри коалиционных партий согласия нет.

Об этом свидетельствуют высказывания лидеров представленных в Сейме партий.

Дзинтарс Закис, глава парламентской фракции «Единства»:

— Трудные дискуссии по пенсионному вопросу ожидаются не только в Сейме, но и в самой фракции. Будет ли предложенная правительством поправка к закону поддержана всеми депутатами фракции, сегодня я сказать не берусь. Могу лишь отметить, что повышать возраст выхода на пенсию следует по возможности осторожно. Понятно, что пенсионная система Латвии должна быть долгосрочной. При сравнительно плохом исполнении социального бюджета мы будем пытаться сохранить его и сделать более долгосрочным».

Валдис Затлерс, глава Партии реформ Затлерса:

— По вопросу повышения пенсионного возраста состоялись дискуссии как в совете по сотрудничеству правящей коалиции, так и во фракции. Инициатива правительства, предусматривающая увеличение возраста выхода на пенсию с 2014 года, партиями коалиции будет поддержана единогласно. Спор может разгореться лишь вокруг вопроса о том, в какой период и насколько повышать возраст выхода на пенсию. План правительства, как известно, предполагает, что в 2014 и 2015 годах он будет повышен на три месяца, а начиная с 2016-го он ежегодно будет увеличиваться на шесть месяцев, чтобы к 2020 году достигнуть рубежа в 65 лет. Повышение возраста выхода на пенсию является единственной реальной возможностью обеспечить фукнционирование пенсионной системы в долгосрочной перспективе. На критику оппозиции не следует обращать внимание, поскольку она не предлагает адекватной альтернативы.

Имант Парадниекс, один из лидеров фракции нацблока:

— Фракция поддерживает поправки в принципе, но это не означает однозначной их поддержки нвшими депутатами. Необходимы широкие дискуссии по вопросу доверия к нашей системе социального страхования с привлечением широкого круга экспертов. Решение об увеличении пенсионного возраста необходимо рассматривать вместе, например, с возможностью досрочного выхода на пенсию, увязав ее с количеством детей в семье.

Элине Силиня, представитель группы независимых депутатов:

— Все шесть членов группы поддерживают повышение возраста выхода на пенсию с 2014 года. Объектом дискуссии может стать шаг повышения — на три или шесть месяцев. При этом мы выдвинули условие — усовершенствовать программу образования для взрослых, в которой сейчас много недостатков.

Валерий Агешин, заместитель председателя фракции «Центра согласия»:

— Вызывает опасения факт, что коалиционные партии продвигают поправки к пенсионному закону одновременно с поправками к закону о референдуме. Возникает впечатление, что отдельные политики просто хотят запретить людям выражать свое мнение, желая заткнуть им рот. Возможны четыре сценария развития событий. Первый — просить президента Латвии не провозглашать закон и собирать подписи за проведение референдума; второй — пытаться обжаловать в Конституционном суде отдельные аспекты закона, например, отмену доплат на начисляемые новые пенсии, в Конституционном суде. Кроме того, «Центр согласия» может потребовать отставки министра благосостояния Илзе Винькеле. Четвертый путь, который кажется мне наиболее приемлемым, это попытаться в Сейме прийти к компромиссу, суть его — договориться с Минблагом и правящими партиями о том, чтобы в закон были включены предложенные нами поправки — начать реформу не в 2014, а в 2016 году. Если диалога не получится и Сейм примет закон в нынешней редакции, то будет война с использованием всех указанных методов. «Центр согласия» против повышения возраста выхода на пенсию с 2014 года, поскольку это нарушает принцип правовой преемственности, — ранее предполагалось это сделать, начиная с 2016 года. Начало реформы в 2014 году не даст финансовых накоплений, поскольку людям предпенсионного возраста нужно будет платить пособия — ведь они не смогут найти работу. Реформу необходимо проводить параллельно с особой программой занятости, а ее нет.

Аугуст Бригманис, глава парламентской фракции Союза «зеленых» и крестьян:

— Это плевок в лицо Федерации пенсионеров. Ясно и однозначно. Прежнее правительство решило, что этот процесс начнется в 2016 году. Это затрагивает многих. И если они уже спланировали свою жизнь? Кто будет брать на работу людей предпенсионного возраста? Решения, принимаемые правительством, еще более жесткие, чем в период кризиса. Союз «зеленых» и крестьян будет стараться остановить введение пенсионной реформы в 2014 году.

Кража в Сейме: вора поймали в кабинете депутата Цветковой

2012-03-22T17:38:00+02:00

Сегодня в Сейме произошла попытка кражи у депутата «Центра согласия» Ирины Цветковой. Об этом прессе рассказал ее товарищ по партии Андрей Элксниньш.

В кабинет депутата проник некий мужчина, который копался у нее в сумке и других вещах. Злоумышленник пойман и доставлен в полицейский участок.

Вор прошел в здание парламента без пропуска. До этого в здание его провела депутат Елена Лазарева, после чего оставила без надзора.

Цветкова подтвердила, что происшествие имело место, но подробнее рассказывать о нем не захотела. Известно лишь, что задержание провели дежурившие в Сейме полицейские, которых на помощь позвала сама депутат.

Договор о вступлении Хорватии в ЕС ратифицирован

Telegraf.lv — 2012-03-22T11:06:00+02:00

Латвийский Сейм в четверг во втором, окончательном, чтении принял закон о ратификации договора о присоединении Хорватии к ЕС, сообщили в пресс-службе Сейма.

Подписанный в декабре 2011 года договор о присоединении Хорватии к ЕС должен быть ратифицирован всеми странами — участницами ЕС. Предполагается, что Хорватия станет полноправной участницей ЕС 1 июля 2013 года.

Заявку на членство в ЕС Хорватия подала в 2003 году, переговоры о ее присоединении к ЕС были завершены 30 июня 2011 года, а 22 января 2012 года в Хорватии состоялся референдум, на котором вступление в ЕС поддержали 66% жителей страны.

В Сейме определили главного прогульщика

2012-03-16T15:00:00+02:00

Депутат Янис Клаужс не посещал 60% заседаний комиссий.

Чемпион среди прогульщиков представляет Союз «зеленых» и крестьян. Кроме него, в первую пятерку по пропускам вошли Янис Адамсонс («ЦС»), Рихард Эйгимс (СЗК), Янис Урбанович («ЦС») и Игорь Мельников («ЦС»).

Лидерами по посещаемости стали Карлис Энгелис (ПРЗ) и Дзинтарс Кудумс (VL-»ТБ»/ДННЛ). Они присутствовали на всех заседаниях комиссий, в которых работают. Также среди усердных депутатов оказались Андрей Юдин («Единство»), Инга Бите (ПРЗ) и Инита Бишофа (ПРЗ).

Сейм разделила школа

2012-03-15T14:38:00+02:00

Вчера Сейм в третьем, окончательном, чтении принял поправки к Закону об образовании. Всего их было подано 26. Свои предложения внесла и оппозиция в лице «Центра согласия». Они, однако, приняты не были.

Как по маслу

Началось же заседание с того, что Сейм отправил в комиссии поправки к Закону о социальных услугах и социальной помощи. Речь в них шла о помощи детям, пострадавшим от насилия. Знакомя депутатов с вопросом, Андрей Клементьев (ЦС) сказал, что цена вопроса всего 100 тысяч латов и что у иных машина дороже, а также призвал депутатов подумать, смогут ли они в разговоре с родными и близкими сказать, что сегодня они сделали доброе дело, если откажут детям. В итоге детям большинством голосов было решено не отказывать.

Как по маслу прошло обсуждение и поправок к Закону о финансировании партий, с которыми собрание познакомила Лолита Чигане («Единство»). Посетовав на то, что до последнего времени партии у нас из бюджета не финансировались, что, по ее мнению, отразилось на их численности, так как не способствовало привлечению новых членов, она предложила разрешить платить из бюджета тем партиям, которые будут созданы на основе прошедших в Сейм объединений. Сегодня закон этого не позволяет.

Фактически поправка была подана из-за недавно озвученного желания нацобъединения VL-ТБ/ДННЛ преобразоваться в единую партию. Но об этом не было сказано ни слова, зато прозвучало, что из-за отсутствия госфинансирования партиям было трудно развиваться организационно, у них не было средств для работы со своими членами, для формирования и реализации программных целей. Словом, без денег беда. Понятно, что не посочувствовать собственному горю партии не могли и передали проект в комиссии.

Тринадцатый вопрос

Сейм дружного голосовал за предоставление отпусков, назначение судей, поправки к Закону о кредитных учреждениях, Закону о налогах и сборах, как и по другим вопросам, пока не дошел до вопроса 13-го пункта повестки дня. Он предполагал в третьем чтении принять поправки к Закону об образовании. Всего их было подано 26. Большинство из них были одобрены, часть — отозвана, а два предложения — Игоря Пименова и Сергея Долгополова (оба — ЦС) были отклонены. Причем последний предлагал вещь совершенно безобидную – разрешить самоуправлениям самим, без одобрения со стороны Минобразования, назначать директоров школ. Кстати, сказал он, процедура согласования кандидатуры директора с министерством не применялась уже три года.И потом, кому лучше видно, соответствует человек должности или нет — самоуправлению или столичному чиновнику?

Оппонировала Долгополову Ина Друвиете. Поддерживал ее другой специалист в области образования от все того же «Единства» – Дзинтарс Абикис. Главный аргументом Друвиете стал тот, что депутаты на местах – не специалисты в области образования, и, принимая решения, они часто руководствуются субъективными факторами. Короче, доверять столь важное дело только самоуправлениям без риска нарваться на жалобы родителей и педагогов нельзя. И точка. Последнюю мысль за Друвиете повторил Абикис. В ответ Долгополов попытался донести до коллег, что депутаты на местах люди знающие и обижать их недоверием не надо, а также напомнил, что министерство за поставленную под приказом о назначении директора подпись ответственности фактически не несет. Но и эти последние аргументы никакого действия на депутатов не возымели, а это значит, что процедура назначения директоров школ останется прежней.

Но коль Сейм не поддержал предложение, не имеющее никакой идеологической подоплеки, то что уж говорить об идее Игоря Пименова, который попытался настоять на том, чтобы первая часть статьи 9 Закона об образования звучала так: «Как в государственных, так и учебных заведениях самоуправления образование дается на государственном языке, однако при наличии достаточного спроса, критерии которого определят правительство, также и на других языках».

Необходимость поправки депутат аргументировал таким примером. В 2009 году самоуправление Тукумса решило не открывать русский первый класс в 3-й двухпоточной школе — единственной, где преподавали на русском. И произошло это несмотря на то, что учеников для него хватало. Аргумент был такой: в дальнейшем детям из семей нацменьшинств все равно придется учиться на латышском, так что пусть начинают уже сегодня.

Язык интеграции

Вслед за Пименовым на трибуну поднялась Ина Друвиете. Напомним, повторив избитый тезис о том, что латышский – это язык интеграции. Однако если будет принято предложение депутата от ЦС, то таким образом будет «открыт путь и для монолингвальных программ». «Таким образом, государство и самоуправления будут финансировать школы с преподаванием, например, на русском и польском языках. Мы все понимаем, что это не то, чего мы желаем», – сказала Друвиете.

Борис Цилевич (ЦС) призвал коллегу не передергивать, отказаться от стереотипов и посмотреть в корень вопроса. Сегодня в законе четко не определено, когда следует открывать класс для нацменьшинств, решение принимает чиновник. А тут и до самоуправства недалеко. Но услышан голос Цилевича, как легко догадаться, не был. Более того, Дзинтарс Абикис заявил: «Я буду совершенно откровенен. На тех территориях, в тех городах и селах, где количество латышских школьников велико, нам надо сделать все возможное, чтобы дети нацменьшинств включились в латышское общество. И главный тут инструмент, я хочу сказать, что почти единственный инструмент, благодаря которому этого можно достичь, – это система образования».

Комментарии, как говорится излишни. Да и требуются ли они, если парламент принялся переводить детские сады на латышский и процесс этот, по словам Друвиете, должен быть завершен к 1 сентября будущего года, если министры выдвинули идею лишать гражданства нелояльных граждан, а правительство – выгонять из школ детей, неуважительно относящихся к флагу, гимну и истории государства и не трогать при этом двоечников.

В апреле Сейм на неделю уйдет на каникулы

Telegraf.lv — 2012-03-15T12:16:00+02:00

Президиум Сейма и совет фракций сегодня договорились, что в апреле Сейм уйдет на каникулы, которые продлятся с 4 по 13 апреля.

Окончательное решение в этой связи примет парламент на своем заседании.

Быть ли детским садам латышскими?

2012-03-14T17:50:00+02:00

Этот вопрос начала обсуждать парламентская комиссия по образованию, культуре и науке. Заодно депутаты обратились к теме, как улучшить усвоение латышского теми дошколятами, для которых он не является родным.

«Дошкольное образование находится на пути перемен, поэтому надо говорить как о сети детских дошкольных учреждений в целом, так и о реализации принципа «деньги следуют за ребенком, — начала председатель комиссии Ина Друвиете. — Да, окончательное решение об изменении системы образования должны принять политики, но при этом они должны опираться на заключения профессионалов и экспертов».

От имени таковых, как можно было догадаться, на комиссии выступила Инга Ванага, парламентский секретарь профильного ведомства, то есть Министерства образования и науки. Однако никаких экспертных оценок чиновник не привела, ограничившись общими словами о том, что вопросы наведения порядка в области дошкольного образования внесены в рабочий план министерства, что собраны рабочие группы специалистов, а также заказаны исследования.

Затем слово взяли два других спеца — ученые-педагоги Инесе Фрейберга (она является лектором кафедры дошкольной педагогики Рижской академии педагогики и управления образования) и Расма Пурмале. По их мнению, изучение языка наиболее легко дается именно дошкольникам, к тому же такие занятия способствуют интеллектуальному развитию ребенка. Более того, начинать изучение языка никогда не рано, нужно лишь выбрать соответствующие возрасту ребенка методики.

Правда, предупредила Фрейберга, осваивая госязык, дошколята должны чувствовать себя комфортно, ведь именно в этом возрасте формируется самосознание ребенка, которое зависит от оценки и отношения других людей. Не все дети способны адаптироваться к новым условиям, и отношение, что они «уж как-нибудь интегрируются и выучат язык», недопустимо. «Если ребенок не адаптировался, он испытывает огромное напряжение, негативные эмоции, а это оставляет след на формировании его как личности, на восприятии мира, процессе познания. Дети также начинают чаще болеть», — сказала Фрейберга.

Но это замечание Ингуна Рибена («Единство»), наверное, пропустила, поскольку, взяв слово, фактически повторила лишь первые тезисы ученых дам: детям изучение языка дается легко, эти знания их обогащают. И добавила, что коли семья местом своего жительства выбрала Латвию, то совершенно нормально, что дети в дополнение к родному языку осваивают еще и государственный.

Далее члены комиссии и приглашенные гости сосредоточились на том, что:

— в настоящее время программы дошкольного образования реализуются как на госязыке, так и на одном из языков нацменьшинств;

— программы на языках нацменьшинств осваивают 26% дошколят от общего их числа;

— во всех детсадах нацменьшинств в программу обучения входит и изучение латышского языка.

Развивая последнюю тему, председатель комиссии по вопросам образования, культуры и спорта Рижской думы Эйжения Алдермане отметила, что в тех детсадах, которые она посетила, дети могли ответить на вопросы по-латышски. Иными словами, программа работает.

Но тут поднялся депутат Рижской думы Элмар Веберс. «Ситуация не настолько радужна, — заявил он. — Во многих детских садах к обучению языку подходят формально, дети учат его только во время занятий. Основная цель не достигнута — дети, для которых латышский не является родным, бегло на нем не говорят».

Услышав знакомые нотки, в бой ринулась Винета Пориня (VL-«ТБ»/ДННЛ). Переход на латышский в государственных детских садах нужен для сплочения общества, заявила она. Детские сады и школы нацменьшинств создавались в Латвии на переходном этапе от советской системы образования к европейской, а не на все времена. Система образования должна быть едина, а не разделена по языковому принципу. Перевод всех детсадов на латышский язык устранит ситуацию, когда родители из-за нехватки мест вынуждены отправлять детей в учреждения, где доминирует русский язык.

И предложила четыре шага, способных, по ее мнению, изменить систему:

— создать рабочую группу из высококвалифицированных специалистов, которая разработает образец программы дошкольного воспитания;

— провести работу с родителями;

— информировать общественность, приводя позитивные примеры из опыта других стран мира;

— внести поправки в нормативные акты — Закон об образовании или правила правительства.

«Да, да, – поддержала ее Ина Друвиете. — Работая над поправками, задача которых изменить качество дошкольного образования, надо принять во внимание мировой опыт».

Предложения же о том, что прежде чем браться за детские сады, надо упорядочить саму систему обучения латышскому отклика у большинства членов комиссии не нашли, ведь чтобы реализовать такое предложение, нужны и деньги, и наличие педагогических кадров соответствующей квалификации.

Гласом вопиющего в пустыне остались и слова Никиты Никифорова («ЦС»), отметившего огромную роль дошкольного образования в общем развитии ребенка и предложившего не концентрировать внимание исключительно на изучении латышского языка, поскольку этот вопрос является лишь одним из многих вопросов образовательной программы.

Злостные прогульщики депутаты названы по именам

Telegraf.lv — 2012-03-14T15:00:00+02:00

Лидером по количеству прогулов заседаний комиссий 11-го Сейма за пять месяцев работы стал депутат Союза «зеленых» и крестьян (СЗК) Янис Клаужс, в то время как в феврале абсолютно все заседания комиссий посетили всего 17 депутатов, сообщило общество Delna.

Самыми большими «прогульщиками» за пять месяцев работы Сейма стали Янис Клаужс (СЗК), который присутствовал всего на 40% заседаний комиссий, Янис Адамсонс («Центр согласия» — ЦС), Рихард Эйгимс (СЗК) и Янис Урбанович (ЦС), которые посетили 54% заседаний, а также Игорь Мельников (ЦС) — 56%.

В феврале лишь 37 из 86 депутатов, которые работают в подкомиссиях, посетили 100% заседаний. За первые пять месяцев самыми активными участниками заседаний были Карлис Энгелис (ПРЗ) и Дзинтарс Кудумс (VL-TB/LNNK), которые участвовали во всех заседаниях, Андрей Юдин («Единство») и Атис Леиньш («Единство») присутствовали на 98% заседаний, а также Инита Бишофа (ПРЗ) — 96% заседаний.

Стоит отметить, что с 2011 года депутаты Сейма больше не получают надбавки за посещение заседаний комиссий или подкомиссий Сейма.

«Центр согласия» будет искать единство свыше

2012-03-13T19:30:00+02:00

Депутаты парламентской фракции «Центра согласия» решили обратиться за помощью в поисках общественного единения к духовенству.

Первая встреча слуг народа и слуг божьих состоялась во вторник. Депутаты провели переговоры с председателем центрального совета Латвийской старообрядческой поморской церкви Алексием Жилко.

В Латвии проживает около 100 тысяч староверов, которые объединены в 62 общины.

По словам Алексия Жилко, церковь своей миссией видит пробуждение духовной жизни и социальной ответственности людей. О духовном и социальном он и рассказал внимательно слушающим политикам.

«В трудный момент жизни мы обращаемся к священнику, просим совета и помощи. Сейчас общество переживает трудные времена. Поэтому логично, что мы решили поговорить с духовными лидерами, узнать их авторитетное мнение и услышать их советы», — объяснил лидер «Центра согласия» Янис Урбанович.

8 марта Сейм Латвии обсудит ритуальный забой скота

Telegraf.lv — 2012-03-05T22:34:00+02:00

Поспешно принятое более двух лет назад правовое регулирование забоя животных для религиозных обрядов не достигло цели и не принесло пользу экономике, поэтому его следует исключить из закона, заявили представители Совета по этике защиты животных.

Как подчеркивает Совет, на этой неделе Сейм будет принимать решение о запрете ритуального забоя. Хотя поправки не были одобрены Народнохозяйственной комиссией Сейма, депутат Ингмар Лидака (СЗК) решил выдвинуть это предложение на голосование 8 марта.

Совет отмечает, что более чем за два года прогнозы сбылись, из-за чего в Латвии «были резко снижены стандарты благополучия животных и введены жестокие и чуждые нашим традициям методы забоя скота».

«Менее чем через год после решения парламента разрешить убивать скот без оглушения компания, по предложению которой этот метод боя был включен в закон — SIA Viesuļi — обанкротилась, так и не заключив многомиллионный договор о доставке халяльного мяса в Швецию», — отметила представитель Совета Солвита Виба, подчеркнув, что у компании несколько раз сменились владельцы.

«Сначала бизнес халяльного мяса переняла новая фирма SIA Kebeco, которая принадлежала офшорной зарегистрированной в Белизе компании Beacon Shipping Ltd. Позже состав Kebeco изменился — 30% компании с ноября прошлого года принадлежали местному предпринимателю Гундару Дилбе, а остальные 70% — еще одному офшору Kebeco International Inc. В 2011 году на бойне хозяйничали еще две компании — SIA Latbiomeat и SIA Biomeat, которые в соответствии с религиозными традициями забили 86 и 1638 головы крупного рогатого скота и 79 овец», — сказал Виба.

Она также отметила, что 17 июня 2011 года в правлении Latbiomeat появились Виктор Баркаускс и Борис Гафт, чье имя в Latvijas Vēstnesis неоднократно упоминалось в судебных сообщениях, в которых его приглашали «на судебные слушания, в том числе о взыскании долгов».

«Обещанной пользы латвийскому сельскому хозяйству и экономике не было, и «зеленый свет», данный парламентом в 2009 году для введения жестоких методов забоя, в основном подходит только компаниям с неясной структурой и происхождением капитала», — подытожила Виба.

Закон о государственном гербе ушел в комиссии

Telegraf.lv — 2012-03-01T10:20:00+02:00

Сейм передал на рассмотрение комиссиям внесенные президентом поправки к Закону о государственном гербе.

Президент предлагает внести изменения в закон на основе рекомендаций Государственной геральдический комиссии.

Поправки предусматривают, что впредь государственные органы не смогут одновременно с государственным гербом использовать другие логотипы, а также не будут иметь права отказаться от употребления государственного герба.

В поправках также уточняются правила использования государственного герба частными лицами, в том числе оговариваются случаи, когда для этого требуется особое согласование.

Сейм не признал православное Рождество

Telegraf.lv — 2012-03-01T09:43:00+02:00

Сейм отклонил подготовленное фракцией «Центра согласия» (ЦС) предложение о признании официальным праздником православного Рождества 7 января.

За внесение соответствующих поправок в закон о праздничных, памятных и отмечаемых днях проголосовали 43 депутата, «против» были 46, а воздержался один парламентарий.

«За» проголосовали все присутствующие депутаты ЦС и Cоюза «зеленых» и крестьян (СЗК), «против» — депутаты правящей коалиции, кроме депутата ПРЗ Инги Бите, которая воздержалась. Еще три депутата ПРЗ — Занда Калниня-Лукашевича, Юрис Вилюмс и Гунар Игуанис, а также депутат «Единства» Янис Лачплесис – в голосовании не участвовали.

Призывая Сейм поддержать поправки, депутат ЦС Валерий Агешин напомнил, что в Латвии проживают почти 372 тысяч православных и староверов, которым важно, чтобы 7 января был выходной день.

Лидер ЦС, мэр Риги Нил Ушаков ранее заявил, что официальное признание праздником православного Рождества не является этническим или лингвистическим вопросом, потому что среди православных есть и латыши, и русские, и представители других национальностей. «Однако его признание станет важным позитивным сигналом именно для русскоговорящих жителей Латвии, которые в основном являются православными или староверами», сказал Ушаков.

Идею объявления православного Рождества официальным праздничным днем не поддерживают национальное объединение «Все для Латвии!»-ТБ/ДННЛ и «Единство», а Партия реформ Затлерса в ответ на эту инициативу предложила внести поправки в закон о труде, предусмотрев, что каждый работник имеет право на выходной день по своему усмотрению.

Председатель фракции Союза «зеленых» и крестьян Аугуст Бригманис заявил, что СЗК всегда выступал за эту идею. Предложение о православном Рождестве поддержал и президент Андрис Берзиньш. «Мы можем закрывать глаза и притворяться, но с человеческой точки зрения я это поддерживаю, хотя, конечно, решать Сейму», заявил Берзиньш.

Соответствующие поправки ЦС в очередной раз подавал также в декабре прошлого года.

Сейм рассмотрит вопрос о православном Рождестве

Telegraf.lv — 2012-03-01T08:37:00+02:00

Сейм сегодня рассмотрит подготовленное фракцией «Центра согласия» (ЦС) предложение о признании официальным праздником православного Рождества.

«Официальное признание праздником православного Рождества не является этническим или лингвистическим вопросом, потому что среди православных есть и латыши, и русские, и представители других национальностей, но его признание станет важным позитивным сигналом именно для русскоговорящих жителей Латвии, которые в основном являются православными или староверами», — сказал лидер ЦС, мэр Риги Нил Ушаков.

Лидер национального объединения «Все для Латвии!»-ТБ/ДННЛ Райвис Дзинтарс ранее заявил, что не поддерживает объявление православного Рождества праздником, а председатель фракции Союза «зеленых» и крестьян Аугуст Бригманис сказал, что СЗК всегда выступал за эту идею.

«Единство» эту инициативу не поддерживает и считает предложение о признании в Латвии православного Рождества официальным праздничным днем шагом к расколу, а не к сплочению общества.

Партия реформ Затлерса в ответ на эту инициативу предложила внести поправки в Закон о труде, предусмотрев, что каждый работник имеет право на выходной день по своему усмотрению.

Предложение о православном Рождестве поддержал и президент Андрис Берзиньш. «Мы можем закрывать глаза и притворяться, но с человеческой точки зрения я это поддерживаю, хотя, конечно, решать Сейму», — заявил Берзиньш.

Посольство Грузии в Латвии «разоблачило» Аболтиню

2012-02-22T16:38:00+02:00

Посольство Грузии в Латвии уличило спикера Сейма Латвии Солвиту Аболтиню если не во лжи, то в серьезной ошибке.

В воскресенье, после референдума о русском языке, на телеканале LNT состоялась дискуссия по итогам голосования. Ведущий дискуссии Харальд Бурковскис попросил пришедших к нему в студию политиков высказаться по поводу православного Рождества в Латвии: стоит или нет ему придавать статус государственного праздника?

Спикер Сейма Солвита Аболтиня к самой идее отнеслась довольно скептично. Она предложила посмотреть на другие государства и в качестве примера привела Грузию, где, как утверждала Аболтиня, православное Рождество не является государственным праздником.

Однако это не так. 7 января в Грузии — официальный праздник с выходным днем. На что спикеру указало в том числе и посольство Грузии в Латвии.

Аболтиня сегодня ошибку признала. Но при этом добавила, что в Грузии не празднуется католическое Рождество 24 декабря и таким образом грузинское общество не делится по религиозному признаку. Именно поэтому, заявила Аболтиня, вводить православное Рождество в Латвии не стоит, поскольку это будет шагом к расколу, а не к сплочению общества.

Для справки спикеру Сейма: численность католиков в Грузии составляет около 100 тысяч человек, или 2% от общей численности населения. В Латвии православных и старообрядцев насчитывается около 450 тысяч жителей, или 23%.

Президент хочет отдыхать на православное Рождество

2012-02-22T14:02:00+02:00

Президент Андрис Берзиньш заявил, что православное Рождество должно стать выходным днем в Латвии.

В очередной раз вопрос о присвоении православному Рождеству статуса государственного праздника Сейм рассмотрит уже завтра. Представители «Центра согласия» внесли свое предложение о празднике на повестку дня заседания парламента, которое состоится в четверг.

Сегодня же по этому вопросу высказался президент после встречи с премьером.

«[Православное Рождество] определенно нужно сделать выходным и идти дальше. Мы можем закрывать глаза и притворяться, что его нет. С человеческой точки зрения, по логике я это поддерживаю, хотя, конечно, решать Сейму», — заявил Берзиньш.

До сих пор о присвоении православному Рождеству статуса праздника из парламентских партий выступили только «Центр согласия» и Союз «зеленых» и крестьян. Колеблются Партия реформ Затлерса и «Единство». Национальный блок выступает категорически против.

Сейм поддерживает запрет на требование языков

Telegraf.lv — 2012-02-09T14:26:00+02:00

Сейм сегодня концептуально поддержал в первом чтении поправки к Закону о труде, запрещающие работодателям требовать знание конкретного иностранного языка, если это не входит в рабочие обязанности работника.

За проект проголосовали 60 депутатов, против было 30, трое воздержались.

2 февраля парламент по просьбе коалиционных депутатов снял эти поправки с повестки дня.

Разработанный объединением «Все для Латвии!» — «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ («ВЛ»-«ТБ»/ДННЛ) проект предусматривает, что работодатель, публикуя объявление о вакансиях, проводя интервью и вступая в трудовые правовые отношения, не имеет права выдвигать работнику несоразмерные требования знания конкретных иностранных языков.

«ВЛ»-«ТБ»/ДННЛ считает, что поправки необходимы в связи с тем, что на латвийском рынке труда у работников все чаще без веских причин требуют знание конкретного языка, чаще всего русского, даже в тех случаях, когда деятельность предприятия не связана с иностранными клиентами либо партнерами.

В семи крупнейших городах Латвии проживает только 40% латышей, и возникает ситуация самодостаточности русского языка, особенно на частных предприятиях. Поэтому работодатель требует владения русским в связи с тем, что большинство его клиентов и сотрудников — русскоговорящие.

С другой стороны, в краях и малых городах 75% населения — латыши, и нет реальной необходимости изучать и использовать русский язык.

Поправки направлены на искоренение дискриминации не говорящих по-русски работников на латвийском рынке труда и сокращение эмиграции латышей на Запад.

Депутат Борис Цилевич («Центр согласия») в прениях по законопроекту подчеркнул, что ни Государственная инспекция по труду, ни другие органы никогда не получали жалоб на языковую дискриминацию.

Ему возразила представитель «ВЛ»-«ТБ»/ДННЛ Винета Пориня, которая утверждала, что латыши не хотят говорить о дискриминации из-за незнания русского языка, но с принятием законопроекта будут говорить об этом более открыто.

Пикет латгальских «контрабандистов» у Сейма

2012-02-09T12:59:00+02:00

У Сейма собралось полсотни противников ограничения «легальной контрабанды» на границе. С 1 января по новым правилам ввоза акцизных товаров без пошлины можно переправить через границу лишь 40 сигарет и литр водки. Для Латгалии, где челночный бизнес через границу стал одним из немногих источников доходов, это удар.

Депутаты взялись за клюшки

Telegraf.lv — 2012-02-07T15:22:00+02:00

Депутаты Сейма надели коньки и взяли в руки клюшки. В минувшие выходные в Елгаве состоялся хоккейный матч между депутатами Сейма Латвийской Республики и Крестьянским Сеймом.

Где живешь — там и голосуешь

Telegraf.lv — 2012-02-06T18:18:00+02:00

Сейм намерен вернуть Регистр избирателей. И скорее всего, народное голосование на выборах уже следующего парламента Латвии будет проходить согласно декларированному месту жительства.

В понедельник совет по сотрудничеству коалиции концептуально поддержал разработанные Партией реформ Затлерса (ПРЗ) поправки к закону о регистре избирателей, предусматривающие его восстановление.

Поправки предусматривают, что на выборах в Сейм будет такой же порядок, как и на выборах в Европарламент и самоуправления — голосование будет проходить согласно декларированному месту жительства, сообщила агентству LETA представитель ПРЗ Дайга Холма.

Одной из предпосылок введения таких поправок является система электронного голосования. Коалиционный совет в ближайшее время намерен пригласить на заседание руководителя Центральной избирательной комиссии Арниса Цимдарса, чтобы он поделился своими соображениями в этой связи.

Цель поправок — обеспечить предусмотренный в конституции принцип равноправия избирателей, согласно которому количество депутатов, избираемых в каждом округе, пропорционально числу избирателей в этом округе.

Разбег интересов Сейма: от атомного ядра до ядра конституции

2012-02-03T07:45:00+02:00

Вчера Сейм большинством голосов принял заявление «О государственной роли латышского языка». Депутаты От «Центра согласия» (ЦС) участия в голосовании не приняли. Все это случилось во второй половине дня. А в первой депутаты спорили в том числе и о том, стоит ли Латвии участвовать в строительстве атомной электростанции в Литве.

АЭС на референдум?

Чуть ли не ядерными получились дебаты по запросу СЗК, который захотел узнать у премьера Валдиса Домбровскиса об участии Латвии в финансировании строительства Висагинской АЭС. Его авторы указали, что после 2006 года, когда премьеры стран Балтии подписали соглашение о сотрудничестве в строительстве новой АЭС в Литве, целесообразность такого партнерства в Сейме не обсуждалась, не проводилось и общественной дискуссии.

Казалось бы, что тут обсуждать — надо решать, спрашивать с правительства за его действия или нет. Но депутаты пошли другим путем. Они начали всячески доказывать опасность атомной энергии,

— апеллировали к тому, что Германия решила отказаться от АЭС,

— ссылались на то, что неизвестно сколько ядерное электричество будет стоить Латвии,

— задавались вопросом, входит ли в смету строительства возведение могильника ядерных отходов, на сооружение которого могут потребоваться миллиарды (на утилизацию всего 4 кг ядерных отходов Саласпилсского реактора было потрачено 12 млн долларов).

«Возможно, перед тем как отправить бухгалтера (премьера Валдиса Домбровскиса. — Ред.) подписать этот проект, мы спросим у жителей страны, что они об этом думают, и не исключено, что это как раз тот случай, когда нужен референдум», — заявил с трибуны депутат Карлис Сержантс. А еще один из депутатов этого союза назвал подписавшее договор правительство «преступным».

И зря. Поднявшийся на трибуну лидер ПРЗ Валдис Затлерс под шумок одобрения напомнил, что тот договор был подписан, когда Министерством среды и регионального развития руководил Раймонд Вейонис, ныне депутат Сейма от СЗК. А Сержантса он уличил в том, что он путает Мазсалацу с Салацгривой.

Вейонис попытался парировать, что это все проделки тогдашнего премьера, а его зеленое мышление не позволяет ему поддерживать атомную энергетику.

Но это был конец — большинством голосов Сейм решил запрос СЗК никуда не передавать.

Указания народу

Всласть поспорив об атомной энергетике, депутаты ушли на большой перерыв. Вернувшись в зал после обеда, принялись монотонно принимать и отправлять, согласно процедуре, для дальнейшего рассмотрения проходные законопроекты. Так продолжалось, пока на повестке дня не появился проект заявления «О государственной роли латышского языка».

Еще утром, когда пленарка только началась, стало известно, что фракция «Центра согласия» участия в голосовании не примет. Это подтвердил выступивший сразу после представившего проект заявления Дзинтарса Закиса депутат от ЦС Владимир Рескай. «Источник власти — народ, и когда говорит суверен (голосует на референдуме), его представители (депутаты) должны молчать. Поэтому сегодня заявление Сейма с указаниями народу является неуместным», — заявил он с трибуны.

Тем не менее за заявление проголосовали 65 депутатов. Голосов против или воздержавшихся не оказалось.

Предсказуемый результат

В том, что произойдет именно так, в зале, похоже, никто не сомневался. Об этом в прениях прямо заявил Равис Дзинтарс (VL-ТБ/ДННЛ), подчеркнув, что дебаты по ясному вопросу есть не что иное, как соревнование в красноречии. Но даже такая оценка происходящего не могла остановить парламентариев — к микрофону вышли 14 человек. Причем многие выступления были встречены аплодисментами — то совсем жидкими, то чуть не перешедшими в овации. Такие, например, достались Ине Друвиете («Единство»), которая в очередной раз принялась неизвестно кому из находящихся в зале доказывать значение латышского языка для Латвии, упомянула, что среди всех языков он занимает в мире 2003-е место по числу носителей, что Латвия — государство унитарное, а не федеративное, и, следовательно, опыт использования языков в таких странах Латвии не подходит.

Юрис Вилюмс (ПРЗ) попытался выступить на латгальском, но спикер Сейма тут же употребила власть и строгим голосом заявила, что закон этого не предусматривает. В итоге одернутый депутат согласился говорить на «среднем диалекте».

Аугуст Бригманис (СЗК), напомнив, что в комиссиях лежат предложения его партии о том, что нельзя менять основные статьи конституции, призвал проголосовать за заявление. А Ингмар Чаклайс («Единство»), напомнив, что депутат, принимая клятву, обещает укреплять латышский язык, стал рассказывать, как это делает он. Оказалось, что он говорит по-латышски дома и на улице, а также поправляет тех, кто делает ошибки.

Андрис Буйкис («Единство») заявил, что жители Видземе, с которыми он общался, и прежде всего сельских районов, спрашивали его, когда же Сейм наконец скажет свое слово о референдуме. Сегодня такое время пришло.

В общем, все было предсказуемо. Потому, наверное, атмосфера в зале была какой-то расслабленной. Депутаты сидели без пиджаков, нередко выходили из зала. Рихард Эйгимс (СЗК), стоя в расположении фракции, что-то бурно обсуждал со своими однопартийцами, потом подался в ряды для прессы, громко говоря по телефону...

Заявление

В итоге на свет появилось заявление, в котором говорится, что латышский язык как единственный государственный включен в ядро конституции Латвии (хотя похоже, никто сегодня не знает, что такое ядро, определить это на днях пытались юристы на специальной дискуссии) и является одним из сверхпринципов конституционного устройства латвийского государства.

Что латышский язык неразрывно связан с государственной идентичностью Латвии, сущностью латвийского государства, смыслом его создания и существования, и Латвия — единственное место в мире, где возможно существование и развитие латышских культуры и языка.

В заявлении содержится призыв ко всем гражданам принять участие в референдуме 18 ноября и поддержать латышский язык, а к различным госучреждениям — активно проводить политику сплочения общества, популяризировать латышский язык и расширять возможности его освоения; способствовать доверию между группами общества.

На том и разошлись.

Сейм выступил с заявлением о роли латышского языка

Telegraf.lv — 2012-02-02T15:51:00+02:00

Сейм сегодня 65 голосами «за» принял подготовленное коалиционными партиями заявление о государственной роли латышского языка.

В документе подчеркивается, что латышский язык является одним из основополагающих принципов конституционного устройства государства и как единственный государственный язык неразрывно связан с идентичностью латвийского государства, его сутью, смыслом создания и существования.

В голосовании не участвовали депутаты фракции «Центра согласия», представитель ПРЗ Вячеслав Домбровский и депутат «Единства» Янис Рейрс. «За» проголосовали «Единство», Союз «зеленых» и крестьян, объединение Visu Latvijai!—ТБ/ДННЛ, фракция Партии реформ Затлерса и независимые депутаты.

В заявлении подчеркивается, что Латвия — единственное место в мире, где возможно существование и развитие латышского языка и культуры, и латышский язык как общий язык всех живущих в Латвии людей играет важную роль в обеспечении их участия в демократических процессах и сплочении общества.

Депутаты напоминают, что латвийское государство было создано в результате самоопределения латышской нации, и задача государства — обеспечивать существование нации, ее языка и культуры, но в то же время оно гарантирует права нацменьшинств на сохранение своего языка, этнической и культурной самобытности.

В документе содержится призыв в гражданам Латвии участвовать в референдуме 18 февраля и поддержать латышский язык как единственный государственный. Коалиция также призывает жителей Латвии стремиться к сплочению общества и осуждать любые проявления национальной розни и нетерпимости.

Ранее коалиционные партии не сумели договориться о финансируемой на бюджетные средства кампании перед референдумом, поэтому было принято решение выступить со специальным заявлением о роли латышского языка.

Закон о «лингвистической дискриминации» не прошел

Telegraf.lv — 2012-02-02T14:20:00+02:00

Сейм постановил исключить из повестки дня поправки к Закону о труде, которые запрещают работодателю требовать знаний конкретного иностранного языка, если в них нет необходимости для выполнения рабочих обязанностей.

Данный пункт предложили исключить из повестки дня отдельные депутаты «Единства», Валдис Затлерс (Партия реформ Затлерса) и независимый депутат Клавс Олштейнс, сообщили агентству LETA в пресс-службе Сейма.

Авторы законопроекта ставили перед собой цель «прекратить лингвистическую дискриминацию не говорящих по-русски».

Как сообщалось, большинство экспертов по правам человека с доводами авторов законопроекта не согласились, указав, что конкретных случаев дискриминации по языковому признаку не зафиксировано.

«Мы интересовались и в судах, и в Государственной инспекции по труду, и в Бюро госуполномоченного по правам человека. Но нигде нет ни одной конкретной жалобы на то, что латыши дискриминируются на рынке труда из-за незнания иностранного языка. Если кто-то нам предоставит такие факты, мы будем только рады их выслушать», — заявила руководитель Латвийского центра прав человека Анхелита Каменска.

Эксперты не могли дать ясного ответа, следует ли считать дискриминацией требования работодателей знать русский и английский языки.

«Если говорить о завышенных требованиях, то и требование к уборщице свободно владеть латышским языком является несоразмерным, потому что ее прямые обязанности не предусматривают коммуникации с людьми», — добавила Каменска.

Как будет проходить открытое голосование в Сейме

Telegraf.lv — 2012-02-02T09:16:00+02:00

Планируется, что сегодня пройдет одно из первых открытых голосований в Сейме.

Открытое голосование в Сейме будет проходить с использованием бюллетеней, в которых будут указаны имя и фамилия депутата.

Счетчикам голосов до начала голосования нужно будет убедиться в соответствии бюллетеня условиям голосования и поставить печать на бюллетене, выданном каждому депутату.

Голосование будет проходить таким же образом, как и во время тайного голосования, так как в зале для голосования смогут находиться только голосующие, счетчики голосов и приглашенные счетчиками должностные лица.

После голосования счетчикам нужно будет заполнить протокол, в котором будет отражен голос каждого депутата. Протокол будет доступен публично.

Депутат от ЦС допускает роспуск 11-го Сейма

Telegraf.lv — 2012-02-02T08:09:00+02:00

Уже нынешней осенью группа активистов сумеет собрать подписи 10 тыс. избирателей, чтобы инициировать отставку 11-го Сейма, заявил агентству LETA заместитель председателя парламентской фракции «Центра согласия» Валерий Агешин.

Он признал, что не может стопроцентно этого утверждать, но допускает такой поворот событий. По мнению Агешина, в работе правительства Валдиса Домбровскиса разочарованы как нелатыши, так и значительная часть латышей.

По мнению депутата, если Сейм поддержит закон о фискальной дисциплине и связанные с ним поправки к конституции, это будет означать утрату экономической независимости Латвии. Если решения по бюджету Латвии будет принимать Брюссель, то и большинство латышей убедятся в том, что правительство недееспособно.

«При этом те, кто ненавидит ЦС, могут не волноваться — на место в правительстве мы не претендуем. Стоять в очереди, как это делает Союз «зеленых» и крестьян, — унизительно. К этому вопросу мы вернемся в течение года», сказал депутат.

Депутаты не хотят «сокращаться»

Telegraf.lv — 2012-02-01T07:00:00+02:00

Депутаты Сейма поддерживают инициативу президента Андриса Берзиньша об обсуждении новой модели управления государством, но с тем, что число парламентариев нужно уменьшить, не согласны.

Людей в стране стало меньше, значит нужно уменьшить и число депутатов, заявил президент. На 2,5 млн. жителей приходилось 100 депутатов, а теперь, когда население страны сократилось до 2 млн., депутатов должно быть 80, пишет газета Latvijas Avīze.

Большинство депутатов предложение президента оценили скептически, а некоторые даже усмотрели в нем дешевый популизм.

Как указала спикер Сейма Солвита Аболтиня («Единство»), в годы основания государства и принятия Конституции в стране проживало еще меньше людей — 1,6 млн. в 1920 году и 1,8 млн. в 1925 году. Аболтиня также сомневается, что сокращение числа депутатов даст какую-то пользу для развития государства.

Лидер ПРЗ Валдис Затлерс напомнил, что в Эстонии, где население еще меньше, в парламенте 101 депутат. «Число депутатов является частью основ государственного устройства, и не нужно ее делать переменной величиной», — сказал он.

Положительно идею президента оценил глава фракции «Visu Latvijai!»-ТБ/ДННЛ Эйнар Цилинскис. Но он считает, что говорить о сокращении можно лишь тогда, когда наступит время повышать зарплаты депутатам. Сократив число парламентариев, зарплаты можно повысить, не увеличивая бюджет Сейма.

Сайт Сейма упрощен для нелатышей

Telegraf.lv — 2012-01-28T14:31:00+02:00

С 27 января информацию на сайте Сейма www.saeima.lv можно получить в более простом формате, сообщает парламентская пресс-служба.

На сайте появился раздел «Читать просто», где основные сведения о работе парламента переданы в легкой и доступной форме.

Там можно прочитать, например, о выборах Сейма, законодательной работе, международном сотрудничестве, фракциях и депутатах. На «легком» языке доступны сведения о том, как связаться с Сеймом или заказать экскурсию.

Как пояснили в пресс-службе Сейма, «простой язык» — это новый вид коммуникации для людей, которые слабо владеют языком, а также для жителей с различными физическими и душевными нарушениями.

Отбор в Нацсовет по СМИ сильно политизирован

Telegraf.lv — 2012-01-26T16:25:00+02:00

Процесс выдвижения кандидатов в Национальный совет по электронным СМИ был крайне неприятным, рассказал в интервью Diena.lv гендиректор LTV Эдгар Котс.

«Это не упрек кандидатам, но я считаю, что этот конкретный совет еще более политизирован, чем предыдущий. В частности на это указывает то, что в предыдущих советах были представлены и коалиция, и оппозиция», — указал Котс, добавив, что выборы кандидатов в совет проводились исходя из политических соображений и симпатий.

Напомним, как уже писал mixnews.lv, парламентская Комиссия по правам человека и общественным делам сегодня проголосовала о выдвижении на голосование в Сейм пяти кандидатов в члены Национального совета по электронным СМИ.

На голосование в Сейме были выдвинуты руководитель киностудии Mistrus Media Гинт Грубе, руководитель кафедры коммуникаций школы Turība Айнар Димантс, отраслевой редактор портала Latvijas Vēstnesis Айя Дулевска-Цалите, представитель Vesta LK Дайнис Мяртанс и продюсер киностудии AVE Ивар Звиедрис.

Голосование по кандидатам в парламенте может состояться 2 февраля.

Латвийцев не интересуют ежегодные дебаты в Сейме

Telegraf.lv — 2012-01-26T10:47:00+02:00

Абсолютное большинство (70%) экономически активных жителей Латвии в возрасте от 18 до 55 лет признали, что их не интересуют ежегодные внешнеполитические дебаты в Сейме.

Так, 47% респондентов указали, что дебаты у них скорее не вызывают интереса, а 23% ответили, что они их совершенно не интересуют. Об этом свидетельствуют данные исследования, проведенного агентством TNS Latvia в сотрудничестве с телекомпанией LNT.

Четвертую часть, или 24%, опрошенных дебаты интересуют. У 6% респондентов нет конкретного мнения по этому вопросу.

Кроме того, выяснилось, что 51% латвийцев считают, что в ходе дебатов особое внимание стоит уделить отношениям Латвии с Россией.

Бывшие депутаты все еще ищут работу

Telegraf.lv — 2012-01-26T08:05:00+02:00

Ряд депутатов Сейма прежнего созыва после выборов так и не смогли найти себе нового занятия и числятся безработными.

Депутат Союза «зеленых» и крестьян (СЗК) Станислав Шкестерс, который провел в парламенте девять лет, вернулся в Латгале и получает пособие по безработице, пишет газета Diena.

По словам экс-депутата, теперь он понимает, как сложно найти работу в этом регионе. «Просматриваю вакансии, но в Латгале невозможно ничего найти», — посетовал Шкестерс изданию.

Трудоустроиться после роспуска Сейма не смогли даже некоторые представители премьерской партии. В свою команду Валдис Домбровскис взял только двух коллег – бывших министров культуры Сармите Элерте и Интса Далдериса.

Нигде официально не работает и бывший министр юстиции Айгар Штокенбергс. На вопрос о том, получает ли он пособие по безработице, Штокенбергс отвечает отрицательно. «Мне было бы неудобно. Пока я могу сам себя содержать, мне не нужна помощь от государства», — сказал бывший министр, добавив, что ему хватает денег, которые он заработал, занимаясь предпринимательством.

Бывший лидер «Гражданского союза» Гирт Валдис Кристовскис не захотел рассказывать изданию, чем сегодня занимается, отметив лишь, что «в мыслях уже живет за пределам Латвии».

Депутаты заинтересовались проблемами «ночных бабочек»

2012-01-25T13:49:00+02:00

Депутаты Сейма не приняли предложение об ужесточении санкций для клиентов проституток. Парламентарии решили углубиться в проблемы рынка сексуальных услуг.

В прошлом году в Сейм поступило 15 тысяч подписей за то, чтобы ввести наказание для лиц, пользующихся услугами проституток. Клиентов жриц любви предложено штрафовать и даже сажать. Сторонники этой гражданской инициативы указывают, что сейчас проституция в стране никак не контролируется, а посему страдают многие женщины.

В среду о том, что делать с инициативой, говорили в комиссии Сейма по правам человека и общественным делам. Депутаты высказались скептически по поводу введения таких санкций.

Так, Аугуст Бригманис (СЗК) рассудил философски: «С этой проблемой человечество сталкивается на протяжении всего своего существования. Я не считаю, что мы сможем изменить основные инстинкты человека и решить проблему, с которой другие не могут справиться десятилетиями».

Депутат Ингуна Рибена («Единство») рассказала о том, что авторы идеи борются с последствиями, а не с идеями, а также пожаловалась на то, что в молодежных журналах один только секс. Видимо, эта тема ее больше не интересует.

Дзинтарс Абикис («Единство») заволновался по поводу того, что проститутки из-за штрафов для их клиентов уйдут в подполье.

Прибывшие в комиссию представители Министерства юстиции сообщили, что идея противоречит законодательству. По их словам, штрафовать за использование услуги можно только в том случае, если эта услуга запрещена. В Латвии запрета на оказание платных сексуальных услуг нет, есть лишь некоторые ограничения.

После бурных и жарких дискуссий депутаты приняли решение создать при Кабинете министров специальную рабочую группу, которая проработает проституток. Точнее, вопрос санкций к их клиентам.

Депутата Сейма Энгелиса избили в уличной драке

2012-01-24T08:38:00+02:00

Депутат Сейма от «Партии реформ Затлерса» Карлис Энгелис стал жертвой уличного конфликта. Итог — его вместе с другом завалили на землю и начали пинать ногами.

По словам народного избранника, в ночь на воскресенье в Риге он шел вместе с другом по улице Барона, и где-то между улицами Блауманя и Лачплеша, они пересеклись с компанией из шести человек. У друга депутата с этой компанией возникла словесная перепалка.

Энгелис пытался разрешить конфликт, однако сделать это ему не удалось, и дело закончилось дракой.

Из-за чего возник конфликт между другом депутата и компанией неизвестных людей, Энгелис не помнит.

«Возможно причиной конфликта послужило так называемое плечо», — допустил депутат, пояснив, что имел в виду случай, когда встречный человек толкает вас плечом. В целом же ночная ситуация напомнила слуге народа обычную уличную агрессию.

По словам Энгелиса, они с другом упали уже после первых ударов, и затем им оставалось только закрывать лица и головы от пинков ногами. Когда избиение закончилось, компания ушла в сторону старого города, а пострадавшие вызвали полицию.

Полиция отреагировала довольно быстро: часть компании была задержана и доставлена вместе с Энгелисом в участок для выяснения обстоятельств. При этом депутат не смог опознать в задержанных своих обидчиков.

Депутат Сейма пострадал в уличной драке

Telegraf.lv — 2012-01-23T15:04:00+02:00

Депутат Сейма Карлис Энгелис (1983 г.р.) в конце прошлой недели пострадал в результате уличной драки, которая произошла в центре Риги.

Сам член Партии реформ Затлерса пояснил, что в ночь на субботу вместе с другом шел по ул. Кр.Барона. Примерно между улицами Блауманя и Лачплеша приятель депутата перекинулся словами с идущей навстречу компанией. После этого словесная перепалка переросла в драку, которую Энгелис пытался разнять.

«Ситуация напомнила обычную уличную агрессию», — указал парламентарий, добавивший, что на них напали трое мужчин. Энгелис пояснил, что их сбили с ног, поэтому они были вынуждены лежать на асфальте, защищая от ударов голову и лицо.

После нападения компания направилась в сторону Вецриги, а потерпевшие вызвали полицию. Позже в участок доставили и пострадавших, и задержанных парней, однако Энгелис не смог точно указать, были ли это те самые хулиганы.

Также парламентарий сказал, что они успели побывать на медицинской экспертизе, которая зафиксировала телесные повреждения. Он также добавил, что в тот вечер употребил немного алкоголя.

По делу начат административный процесс.

Депутаты неохотно посещают комиссии Сейма

Telegraf.lv — 2012-01-20T18:53:00+02:00

«Лидером» по количеству пропущенных заседаний парламентских комиссий в 11-м Сейме является депутат «Центра согласия» (ЦС) Янис Урбанович, а на всех без исключения заседаниях своих комиссий побывали пять депутатов, сообщает «Общество за открытость Delna».

Нужно добавить, что Урбанович в течение трех месяцев длительно не находился в составе ни одной комиссии. Меньше месяца он работал в комиссии по образованию, науке и культуре, затем был избран в комиссию по национальной безопасности, но в заседаниях участвовать не мог, так как не имел доступа к гостайне.

В первые три месяца работы нового парламента 87 из 100 депутатов посетили по крайней мере 70% заседаний комиссии. Самыми пунктуальными депутатами были Дмитрий Родионов (ЦС), Райвис Блумфелдс (VL— ТБ/ДННЛ), Карлис Энгелис (ПРЗ), Андрей Юдин («Единство») и Дзинтарс Кудумс (VL — ТБ/ДННЛ). Чаще других пропускали заседания депутаты ЦС.

Эту статистику Delna опубликовала на своем новом портале по надзору за работой парламента www.DeputatiUzDelnas.lv.

Повестку дня зададут граждане

2012-01-17T12:43:00+02:00

Парламентская юридическая комиссия подготовила для рассмотрения в третьем чтении поправки к регламенту Сейма. Согласно им граждане страны смогут инициировать рассмотрение в парламенте своих предложений.

16-летний гражданин весомей 50-летнего негражданина

Для того чтобы донести до Сейма свое мнение, избирателям придется собрать пять тысяч подписей. Первоначально речь шла о цифре вдвое большей, но она показалась народным избранникам слишком большой для маленькой Латвии.

Право подписаться под петицией будут иметь только граждане. В начальной же редакции поправок, одобренной еще Сеймом прошлого созыва, говорилось, что это могут сделать и неграждане. Однако парламентская комиссия по мандатам и этике, которая до этого рассматривала поправки к регламенту, решила лишить неграждан возможности обращаться к депутатам. Юридическая комиссия не возражала.

Но что любопытно, в то же время она постановила, что подписаться под обращением могут и 16-17-летние граждане, то есть те, кто еще не имеет права участвовать в выборах.

Кто проверять будет

На заседании комиссии возник спор: кто будет проверять, действительно ли под предложением подписались лишь граждане и не затесался ли в их стройные ряды какой-нибудь негражданин.

В конце концов решили доверить проверку граждан-неграждан Управлению по делам гражданства и миграции, отведя на это чиновникам ведомства 20 дней. Вряд ли им будет трудно это сделать — подпись (имя, фамилия) должна быть написана разборчиво плюс рядом должен быть указан персональный код.

Кстати, собирать подписи можно и с помощью Интернета, если при этом будут обеспечены как их идентификация, так и безопасность личных данных.

О форме и содержании

Подготовленное для подачи в парламент коллективное письмо должно содержать собственно просьбу, в нем должна быть кратко указана причина обращения, а также названо имя физического лица, которое уполномочено представлять подписантов.

Петиция не должна содержать откровенно унижающих требований, а также требований, которые неприемлемы в демократическом обществе. Она также не должна нарушать равенство, права человека вообще и национальных меньшинств, в частности. Последние ограничения вписала юридическая комиссия.

После получения коллективного обращения президиум Сейма должен рассмотреть его в течение 20 дней и решить, передавать ли письмо в мандатную комиссию для первичного рассмотрения. Обсудить предложение та должна в течение месяца, причем в присутствии представителей подписантов, членов других комиссий и учреждений, в ведении которых находится решение данных вопросов.

Не позже, чем через три месяца после получения коллективного письма мандатная комиссия готовит сообщение о его рассмотрении и проект решения Сейма о его дальнейшем продвижении.

Каких предложений ждет Сейм от своих избирателей?

2012-01-17T10:36:00+02:00

Ответить на этот вопрос Телеграф попросил депутатов парламента.

Валерий Агешин, секретарь юридической комиссии (ЦС):

— Полагаю, поправки будут приняты, хотя я ожидаю в Сейме горячих дискуссий. Появление возможности коллективного обращения в Сейм, безусловно, нужно приветствовать. Депутатам не надо бояться своего народа.

Что касается предложений, то, думаю, их будет получено очень много, в связи с чем у мандатной комиссии существенно прибавится работы. С частью из них уже можно ознакомиться на сайте manabalss.lv, создатели которого и стали инициаторами поправок. Однако далеко не все обсуждающиеся там предложения дойдут до Сейма. Например, если под призывом запретить «Центр согласия» подпишутся 5 тысяч человек, он (призыв), конечно, рассматриваться не будет. Как и любая другая инициатива, которая входит в противоречие с действующим законодательством Латвии.

Дзинтарс Расначс, член юридической комиссии (нацобъединение):

— В третьем чтении поправки к регламенту Сейма должны быть рассмотрены на пленарном заседании парламента в этот четверг. Полагаю, они будут приняты, следовательно, можно ожидать, что в силу они вступят в середине февраля.

Хотите, чтобы я дал прогноз, сколько предложений Сейм сможет получить? 10—15 в год. Можно предположить, что в основном они будут касаться социальной справедливости. У разных социальных групп понятие о социальной справедливости разное, но в то же время есть много вещей, на которые люди смотрят одинаково. Возможно, что одними из первых предложения подадут создатели сайта manabalss.lv. И они будут взвешенными и аргументированными, поскольку уже сейчас видно, что вокруг него создается серьезная экспертная группа, которая в состоянии здраво и всесторонне оценить предлагаемые инициативы.

Андрей Юдин, член юридической комиссии («Единство»):

— Я не берусь сказать, сколько предложений от граждан в год будет получать Сейм. Что касается их содержания, то, думаю, оно будет аналогично содержанию тех вопросов, за которые можно проголосовать на сайте manabalss.lv. Я рад, что народная инициатива получит поддержку. Это даст возможность Сейму лучше понять, что заботит жителей страны, о чем они говорят на кухне, и соответственно, реагировать. Ведь вполне возможно, что их точка зрения, их видение проблем отличается от нашей. Нельзя, конечно, исключить, что будут собраны подписи и под глупыми предложениями. Такие рассматриваться не будут.

Комиссия Сейма видит Закулиса главой КРФК

Telegraf.lv — 2012-01-12T09:23:00+02:00

Бюджетно-финансовая комиссия Сейма поддержала сегодня кандидатуру Кристапа Закулиса на должность руководителя Комиссии рынка финансов и капитала (КРФК).

В поддержку Закулиса проголосовало восемь депутатов, двое из Партии реформ Затлерса воздержались, а еще двое не присутствовали на заседании.

Комиссия предлагает рассмотреть вопрос на сегодняшнем заседании Сейма.

КРФК осуществляет надзор за деятельностью участников финансового рынка Латвии с целью защиты интересов вкладчиков и для развития рынка финансов и капитала.

Берзиньш ознакомится с инициативами Домбровского

Telegraf.lv — 2012-01-12T08:46:00+02:00

Сегодня в Рижском замке президент Андрис Берзиньш встретится с председателем комиссии Сейма по народнохозяйственной, аграрной и региональной политике Вячеславом Домбровским и его заместителем Янисом Дуклавсом.

На встрече будут обсуждаться потенциальные законодательные инициативы и решение важных для Латвии вопросов в контексте ЕС, сообщила пресс-секретарь президента Лига Крапане.