Если ты из дурки этого и не заметил, то в этот раз впервые за 20 лет у "русской" партии был реальный шанс войти в правительство. не вошли они туда в основном благодаря своей глупости, приверженности к популизму и элементарной неготовности сидеть где-либо, кроме оппозиции. Однако до их идиотской выходки большая (и наиболее вменяемая) часть политиков была уверена, что их вхождение во власть - это вопрос времени и некоторых коррекций в персоналиях. Им просто стоило чуток подождать и не совершать ошибок. Они же показали себя полными неадекватами, с их активной помощью началось теперешнее безумие и опять же, большинство политиков сейчас сходятся, что теперь у них шансов на власть нет в принципе. Также как и у идей о придании русскому хоть какого-то официального статуса, о какой-либо либерализации закона о гражданстве и прочих прекраснодушных начинаний.
Эти дебилы (и те бараны, которые покорно пошли автографы ставить вслед за их дудочкой) так за 20 лет и не осознали, что они являются тут меньшинством и поэтому их единственный шанс на достижение своих целей в демократическом государстве - это дипломатия и умение договариваться (а не переть с ломом наперевес) с большинством, убеждая это большинство, что компромисс не несет для них и их ценностей какой-либо угрозы, что от послаблений в нац. политике не пострадает официальная "латышскость" Латвии, что на эксклюзивные права латышского в государстве никто и не думал покушаться... Вместо этого они с грацией слона сделали ровно наоборот и, без сомнения, получат единственно возможную реакцию - расцвет государственного национализма и радикализацию общества, которое этот национализм поддержит. Вот тогда (может быть) до всех одаренных подписантов дойдет, что значит "к возможности никто не приближался" и насколько это отличается от той ситуации, что была перед сбором подписей. ответить

Цитата: "Эти дебилы (и те бараны, которые покорно пошли автографы ставить вслед за их дудочкой) так за 20 лет и не осознали, что они являются тут меньшинством и поэтому их единственный шанс на достижение своих целей в демократическом государстве - это дипломатия и умение договариваться"
----------------------------------------------------------------------------------------
На самом деле демократия (и не только в Латвии) состоит в том, что большинству живется удобно и спокойно пока меньшинство помалкивает и с наслаждением потребляет "сладкие" плоды политики большинства. На самом деле большинство даже замечать не хочет, что где-то там копошится какое-то меньшинство до тех пор, пока ему (меньшинству) не надоест молча радоваться "благосклонности" большинства. И большинству в принципе не нужно идти навстречу меньшинству. Им и так хорошо.
ответить

Это примитивное понятие демократии может существовать только в достаточно неразвитых обществах и весьма недолго, потому как рано или поздно до большинства доходит, что и ему будет более комфортно житься, если рядом будет благодушно настроенное и довольное жизнью меньшинство. Кроме того, меньшинство в демократии обладает также обладает правом голоса и опять же рано или поздно находятся политики (из большинства), которые "покупают" эти голоса в обмен на некоторые уступки. Такая эволюция неизбежна и занимает совсем немного времени, НО... она возможна только в том случае, когда большинство не чувствует угрозы для себя и для своего видения стратегического пути государства. Этот референдум и есть такая угроза, поэтому совершенно очевидно, что он не станет никаким началом диалога, он заставит каждую из сторон (даже наиболее умеренных) разойтись по окопам и защищаться. И первым проигравшим от такого развития событий будет именно меньшинство просто потому, что большинство тупо навяжет свою точку зрения (и будет считать себя вполне в своем праве, поскольку оно ведь защищается от угрозы своему существвоанию и существованию своего государства). И тут уж ниакие ссылки на европейские стандарты, права человеков и прочая лабуда не ппрокатит, инстинкт самосохранения намного сильнее. ответить

А это уже никого (кроме самих обиженных) не волнует, на 20 лет назад историю уже не вернуть и ничего не изменить (и этого точно никто делать не будет, смотрите на вещи реально и не требуйте невозможного). Поэтому максимум, о чем может идти речь - так это либерализация правил натурализации для данной категории лиц (причем, откровенно говоря, на мой взгляд, совершенно не нужная, имеющиеся уже сейчас возможности в этом плане достаточно доступны и не должны требовать от любого, проживающего здесь более 20 лет каких-то сверхъестественных усилий). Но опять же, даже теоретическая возможность что-либо тут сделать ныне отодвинута в неопределенное далеко. За что также огромное спасибо всем подписавшимся. ответить