Городские клиники не могут поделить бродячих котов и собак
Новый подход столичных властей к системе муниципальных закупок на оказание ветеринарных услуг и обслуживание рижского приюта для животных обернулся скандалом. Три из четырех ветклиник, победивших в городском конкурсе, недовольны тем, как идет освоение средств самоуправления.
Об этом оповещен мэр Риги Нил Ушаков, Бюро по надзору за закупками начало проверку на основании соответствующей жалобы, готово письмо в KNAB. Думские чиновники при этом проявляют завидное спокойствие: «Скандалисты виноваты сами, а мы все делаем правильно», — говорят они.
Остались не при делах
Недавняя статья Телеграфе о ситуации с бродячими кошками (от 30.08.2010), которыми в латвийской столице, как выяснилось, практически никто не занимается, вскрыла лишь малую часть проблем. Сегодня тема муниципального присмотра за животными в Риге напоминает пороховую бочку, готовую взорваться в любой момент. Причина — отказ думы от прежней системы, когда управлением приютом, отловом животных, их лечением, стерилизацией и эвтаназией (усыплением) занималась одна организация. Весной нынешнего года Департамент по вопросам жилья и среды разделил одну крупную закупку на несколько небольших. В результате три ветклиники получили право за муниципальный счет оказывать помощь бесхозным и принадлежащим малоимущим животным и стерилизовать кошек. А одна ветеринарная фирма победила в конкурсе на обслуживание животных, содержащихся в городском приюте Līči. Право хозяйствовать в ней также было оформлено как отдельный муниципальный заказ. И на отлов собак тоже.
Новая система начала действовать в мае. Быстро выяснилось, что из четырех клиник-победительниц лишь одна в полной мере оказывает финансируемые муниципалитетом услуги. Остальные — не при делах.
«Не наша компетенция»
«Все очень похоже на типичный случай коррупции, — говорит Телеграфу Лита Конопоре, хозяйка фирмы Hīrons, одной из победивших в конкурсе. — Очень хитро было написано условие закупки — чтобы стерилизовать кошек и лечить брошенных собак нужна якобы круглосуточная клиника. Что за чушь? В Риге около пятидесяти ветеринарных клиник, и абсолютное большинство из них осталось за бортом проводимого конкурса. Думаю, такова была цель его организаторов».
Ветврачу вторит глава Общества защиты животных Астрида Карклиня. Услуги круглосуточных клиник стоят намного дороже, чем обычных, а посему деньги налогоплательщиков расходуются неэффективно, уверяет она. Обе дамы возмущены и тем обстоятельством, что всех животных теперь, по сути, лечит, стерилизует и осматривает за городские средства лишь клиника доктора Бейнартса, так как она выиграла еще и конкурс на отлов собак. Эти утверждения подтверждаются и предоставленными Телеграфу отчетами об освоении муниципальных средств вышеупомянутыми ветеринарными фирмами, так и комментариями хозяев клиник, победивших в конкурсе, но оставшихся не у дел.
В разговоре с Телеграфом намеки на нечестную конкуренцию Янис Бейнартс назвал несостоятельными, пояснив, что собак ловцы везут и в другие победившие в конкурсе ветеринарные клиники. Правда, д-р Бейнартс заметил, что там не всегда этим животным рады, особенно в ночное время. На это же указал Телеграфу и глава Департамента жилья и среды Рижской думы Анатолий Алексеенко: «Мы в разы уменьшили коррупцию в сфере работы с животными, но получили взамен все эти скандалы. Жалоб очень много поступает, пишут даже депутатам. Но на все претензии у нас есть четкий ответ: мы свое дело сделали правильно, а внутренняя коммуникация между победившими в конкурсе фирмами — не наша компетенция. Главное, чтобы все выполняли предписанные им условия».
Животными займется KNAB?
Именно это почему-то оказалось невозможным для клиники Veterinārais serviss, получившей право на обслуживание приюта Līči.
«Меня туда просто не пускают, — убеждала Телеграф Вита Антоне, совладелица этой фирмы. — Говорят, что наши услуги слишком дорогие. Но ведь мы победили в конкурсе как компания, предложившая самые низкие расценки!» «Врут!» — парирует Алексеенко и рассказывает, что один визит Виты Антоне в приют обходится в 20 латов. При этом вопрос, каким образом она могла победить в закупке и какой тогда вообще смысл этого конкурса, остается без ответа.
В приюте Līči, обслуживанием которого сейчас занимается общество Dzīvnieku pansija Ulubele, Телеграфу подтвердили: с клиникой Veterinārais serviss практически не сотрудничают, однако отвергли обвинение в том, что не пускают их представителей на порог. Кстати, лечением приютских животных занимается все та же клиника доктора Бейнартса, с которой у Ulubele давнее сотрудничество. Этого не скрывают обе стороны, подчеркивая: городские деньги здесь ни при чем. «Наверное, там уже заранее все поделили, и я оказалась не к месту, — сетует Вита Антоне. — Понятно, что все дело в деньгах, но они как-то не подумали, что я могу выиграть этот конкурс».
Вита Антоне уже написала жалобы Нилу Ушакову и в Бюро по надзору за закупками. От мэра ответа пока нет, а в бюро Телеграфу сообщили , что по указанным фактам начата проверка. Следующая инстанция, которая скоро узнает о проблеме столичных животных, — KNAB. Как сообщила Телеграфу совладелица Veterinārais serviss, письмо туда уже подготовлено.