Журналист Стрейпс избежит уголовного наказания за национализм(3)

По словам помощника начальника Полиции безопасности Кристине Апсе-Крумини, ввиду отстутствия состава преступления уголовное дело решено не заводить.

Вот что пишет сам Сергей Невольский:

«В блоге  «Размышления о жизни», пользователем  которого указан Карлис Стрейпс, опубликованы две записи, которые следует считать  разжиганием национальной розни.

Цитата  из опубликованной 18.08.2009 записи «Что знает Нилс» (Ko Nils zina):

1. «Его «народ» — это не те, кому было суждено родиться латышами. Его народ — в России, его народ — пятая колонна России в Латвии».

2. «Памятник Пушкину идет в комплекте с заявлением Нила, что город не может себе позволить содержать памятник Оскару Калпаксу. Наверное, потому что Калпакс не был русским. Как невнимательны были родители Нила, которые сделали не латыша, а латвийского героя. Повторяю — ЛАТВИЙСКОГО героя».

3. «Ушаков заявил, что в день «освобождения Риги» пойдет к фаллообразному памятнику в Пардаугаве и поздравит бравых ветеранов, которые сражались с «абсолютным злом, каким и являлся нацизм».

В опубликованной 20.10.2009 записи «Иисус, Мария – спасите нас от «согласия»!!!» (Jēzu, Marija – glābiet mūs no «saskaņas»!!!) автор повторяет сравнение памятника Победы с мужским половым органом:

«...он [Нил Ушаков] с языком через плечо, каждый раз, как понадобится, бежит к похожему на «краник» памятнику «победы» в Пардаугаве, чтобы поздравить ветеранов».

Невольский указал в заявлении: «Считаю, что  вышеупомянутыми высказываниями Карлис Стрейпс вызывает национальную вражду и несогласие, поскольку разделяет  жителей Латвии по национальному признаку, кроме того, описывая русскоговорящих жителей Латвии как пятую колонну, то есть врагов государства. Уже долгое время ни для кого не является секретом зоологическая ненависть Стрейпса ко всему русскому. И все же никому, в том числе К.Стрейпсу, в Латвийской Республике не позволено без какого-либо обоснования оскорблять русскоязычных жителей Латвии.

Мнение журналиста Карлиса Стрейпса таково:

«Высказывание мнения не может быть наказуемым, потому что мнение не может быть правильным или неправильным. Тогда можно сказать, что те, кто отрицают факт оккупации Латвии Советским Союзом, разжигают вражду против латышей. В своем блоге я анализировал работу Рижской думы, точка и аминь. Если сам Ушаков не обиделся, то что может говорить кто-то другой?» — удивляется Карлис Стрейпс.