Национальный театр «Единства»(15)

Назло фэн-шуй

 

Арендовать Национальный театр для организации судьбоносных политических торжеств — традиция латвийского бомонда. В последнее время, правда, энергетика здания на ул. Кр.Валдемара понемногу сдает: звезда учрежденной здесь год назад партии «Яунлатвия»  закатилась, так и не поднявшись. Однако идеологи «Единства» решили не нарушать стандартный ритуал: пафосная обстановка (здесь, в бывшем Русском театре, в 1918 году была провозглашена независимость Латвии), гимн,  цветы, молодежь в ярко-салатовых майках — в качестве напоминания, как выглядит новый партийный бренд.

 

Всю подготовительную работу — зачистку рядов от инакомыслящих и скандальные ликбезы о пользе девальвации — партии провели ранее в формате внутренних встреч. За день до непосредственного момента слияния лидеры блока обменялись через прессу «последними китайскими предупреждениями».  

 

Премьер Валдис Домбровскис («Новое время») в интервью LNT дал понять: «приходящие звезды», вроде бывшего главреда Diena Сармите Элерте, не будут рулить в новом союзе. Сама Элерте в то же время рассказывала на страницах Latvijas Avīze, почему она не хочет вступать ни в одну из партий и как, по ее мнению, должен работать новый альянс.  

 

Председатель «Нового времени» Солвита Аболтиня просто в очередной раз опровергла саму себя. В интервью Diena она предупредила: победа «Центра согласия» на выборах означает «потерю страны». Месяц назад о перспективе создания коалиции с «ЦС» Аболтиня заявляла: «Никогда не говори никогда».

 

Vienotiba.net

 

Субботний съезд «Единства» усилил ощущение  всеобщего идеологического разнобоя. Евродепутат Сандра Калниете («Гражданский союз») твердила с трибуны о необходимости введения прогрессивной ставки подоходного налога. Валдис Домбровскис («Новое время»), который и ранее неоднократно критиковал идею дифференцированных ставок, пытался вернуть соратников на курс официально объявленных фискальных реформ — повышения необлагаемого минимума и  переноса налогового бремени с  рабочей силы на имущество.

 

Тема национальной программы блока прозвучала еще менее внятно. Участники съезда явно не хотели прослыть агрессивными радикалами (против подобной позиции, по неофициальной информации, выступают западные покровители объединения), но их попытки заложить хотя бы намек на консолидацию общества выглядели тоже на редкость нелепо.

 

«У нас есть латыши всех национальностей — Костенецкая, Антоненко, Прокопчук и наш собственный Алексей Лоскутов! Но, кстати, хочет ли он быть латышом всех национальностей, или все же ему хочется быть тем, кто он есть — просто верным Латвии, патриотичным русским?! Наша идентичность — национальное государство!» — говорил Гирт Валдис Кристовскис («Гражданский союз»).

 

Сандра Калниете  в продолжение мысли предложила создать одноименный фонд «Национальное государство» и через него поддерживать  учреждения культуры, СМИ и общественные гражданские организации.

 

Письмо счастья

 

Одним из самых ожидаемых было выступление Сармите Элерте. В кулуарах съезда надеялись, что она конкретизирует свой малопонятный статус в «Единстве», но экс-редактор ограничилась цитированием классиков. Профессионалы отметили успехи г-жи Элерте в освоении навыков политического пиара (манера изложения материала, интонации, мимика), однако отыскать в самой речи оригинальные идеи оказалось достаточно сложно. «Латвии сегодня нужен новый сюжет», — несколько раз повторила г-жа Элерте.

 

Самую яркую (и чуть ли не единственную) цитату дня подарила журналистам в этот день экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга. В своем «письме съезду» она сравнила блок «Единство» с хоккейной командой, предусмотрительно не уточнив ее национальную принадлежность — и, соответственно, шансы на выигрыш. Учредители блока в этот момент, скорее всего, пытались чувствовать себя «канадцами»...

 

 

Что даст объединение в «Единство»?

 

Возможности:

 

— устраняется конкуренция между похожими партиями;

 

— упрощается выбор для избирателя, сокращается риск «растерять» голоса;

 

— объединяются денежные и интеллектуальные ресурсы;

 

— решается проблема дефицита узнаваемых лиц и поиска «первых номеров» для списков;

 

— покровительство экс-президента Вайры Вике-Фрейберги и поддержка известных в Латвии общественных деятелей.

 

Риски:

 

— меж— и внутрипартийные конфликты;

 

— неодинаковое распределение сфер влияния внутри объединения (хотя формально три партии разделили между собой все посты и кандидатские списки поровну, на деле их вклады в «общак» очень неравноценны);

 

— идеологические расхождения («Общество за другую политику» до сих пор исповедовало социал-демократические идеалы, «Гражданский союз» — тяготел к консервативно-национальным ценностям, а «Новое время»  просто вынуждено лавировать между международными донорами, обществом и «партнерами» по коалиции);

 

— удобная цель для конкурентов (объявив войну олигархическим и русскоязычным силам,  «Единство» одновременно нажило себе врагов на всех фронтах).